|
从“药物临床评价专委会”引发1 例用药不良反应再评价
辛学俊,浙江省台州市第一人民医院(台州黄岩318020)
2016-04-04
2016-04-01,对一基层医院作抗生素应用调研,引发回顾本地一乡镇医院2012-06-18 严重反应,曾接医院院长来电咨询。详情见丁香园,青霉素皮试(+),口服头孢是否要皮试? - 丁香园论坛,标题:【讨论】青霉素皮试(+),口服头孢是否要皮试?简况报告如下:
女,47岁,头晕,胸闷,经胸X片检查等,诊断:气管炎,青霉素(+)?(1)改用克林霉素针,静滴;(2)胞二磷胆碱+B6针,静滴2-3分钟时,另口服(3)头孢克洛分散片,在口服头孢克洛分散片后约1分钟后,患者出现过敏休克,经就地医院抢救,面色转红,心跳恢复。后在120急救车心跳二次停搏一次,抢救后恢复。现仍上级医院急救室。
既往史,一直服用阿莫西林片。最后共赔偿11000元,药费(含抢救费)5000元,误工费6000元,第三方介入调解。
1,本人当时点评(网上):上述病例处理结束了,但话题并没有结束。该病例文化水平不高,认识也不大可能深入分析。
1,1,此病例并不如此简单的头孢克洛分散片可能引发此次过敏休克的致敏源,可能存在内在的体质因素。假如在以后的就诊过程中隐瞒了此次过敏休克的经过。在他处就诊时很有可能不被诊疗医护人员所警惕,有可能再次引发不良反应,所导致后果,可能抢救过来,再获得赔偿,也有可能从此丢掉性命。在他认为,在医院吃你的药,引起过敏休克,就是你医院的错,你也赔偿了,更是你的错。这种认识水准的人在社会大有人在。如果说,你是明智的人,在下次就诊时告诉接诊医生,可能会引起医务人员高度重视,虽然可能在用药选择等方面会受到一些波折,但对其本人的风险系数大减少。
2,本人二次点评(2016-04-03深夜)
报告者咨询:口服头孢克洛分散片后约1分钟后,患者出现过敏休克。考虑青霉素与头孢过敏侧面。 本人事后分析:考虑个体素质。现在考虑:仍关注“克林霉素”一药不良反应。
具体分析:
2,1,用药过程:(1)改用克林霉素针,静滴;(2)胞二磷胆碱+B6针,静滴2-3分钟时,另口服(3)头孢克洛分散片,在口服头孢克洛分散片后约1分钟后,患者出现过敏休克。
2,2,头孢克洛服后1分钟,可以认定还来不及吸收,胞二磷胆碱,整个临床反应报告很少。但克林霉素报告很多。在我退休后发生多例死亡事件,赔偿巨大。
2,3,当时没有对所有药品的厂家,批号作记录,对克林霉素的调查面扩大,存下遗憾,
|
|