从《一个差点酿成的医疗事故》看事前审核的必要性。

问题是，医院的管理体制都是倾向医师，因为主要靠他们来创收，有问题的处方打回去改了下次又出来了，我们药学人员呼吁好多次但是没有措施还是无济于事的。

蓝_天 发表于 2013-10-10  08:03
问题是，医院的管理体制都是倾向医师，因为主要靠他们来创收，有问题的处方打回去改了下次又出来了，我们药 ...

这是现状，可未来的趋势是医药分开，医保总额预付，请参看全楼就知道了。

而药师想要在未来发挥作用有自己的位置，必须从现在开始就规划好流程和自身的转型。被淘汰的危险是巨大的和实实在在的。

药师的危机感越来越重

静配中心就是事前审查的。这就是PIVAS最大的好处之一。

或者将审核处方的这部分临床药师安置在收费处，先审核，再缴费，最后采取取药，大家觉得如何呢？？？

霜之哀伤 发表于 2013-10-11  11:24
或者将审核处方的这部分临床药师安置在收费处，先审核，再缴费，最后采取取药，大家觉得如何呢？？？

这是何苦呢？
大家要明白事前审核的意义，对药师来说，这不仅仅是流程改变这么简单，而是一个提高工作技术含量的机会，在目前药师们的专业能力普遍不高的时候，还要依靠事前审核提供的条件贴近“督导医患合理用药”这个核心进行大量的学习和强化训练。

最好是有一个合适的空间，尽量减少干扰，能进行讨论和会商，供药师在工作中学习，在学习中工作，给药师提供良好的条件，促进药师快速成长。

而安置到收费处，寄人篱下，人声噪杂，不会有良好的学习环境，非常不利于药师的成长，不好发挥事前审核这方面的作用。

药学人员的目标应当是如医生般的专业技术人员，应当追求与之相匹配的服务环境。

纵然现在争取不到更好的，也应当竭力避免比现在变得更差。

现在多家医院都有这种情况。

较为理想的处方流程应该是：医师处方——处方审核————预扣费（金额不足时先到收费处缴费）————调配——核对发药，可避免处方用药错误，

sycs403 发表于 2013-10-12  08:54
较为理想的处方流程应该是：医师处方——处方审核————预扣费（金额不足时先到收费处缴费）————调 ...

不错，总之处方审核这一关必须紧随医师处方，不可以再插别的环节，否则一旦审核不合格剩下的都是麻烦，容易惹事。

像现在的药师就是一鸡肋，食之无味，弃之可惜。没有不符合医院机构，有了负责了还嫌你多事。彷徨。工作与收入将来都会让药师徘徊。