门诊抗菌药物点评

在开展处方点评中，经常发现抗菌药物的用药间隔都是每天一次，可对于时间依赖性抗菌药物来说，这样用药应该是不合理的，可由于门诊病人的特殊性，为了方便患者，都是采用一天一次的给药方法，我们平时也很理解，可在处方点评时，应该如何处理呢？是合理还是不合理？请各位将你们的做法交流交流吧。
我的做法是：在处方点评中还是看作不合理的用药。

原帖由 刘正 于 2008-8-27  07:58 发表
肯定是不合理用药的. 如果为了方便患者,可以采用静滴一次后,口服补充的办法呀.

这种意见我支持

我的看法是：一般不看作不合理的用药，也不看作合理的用药。意思是不点评这方面的

个人看法

可作为不合理用药（现象）在处方中点评。或列出这种现象，供全院讨论。

肯定是不合理用药的. 如果为了方便患者,可以采用静滴一次后,口服补充的办法呀.

肯定是不合理用药,我们的做法是中间加一组其它药,尽可能做到一日二次

应视为不合理用药嘛。

由于我们医院的儿科门诊病人较多，大约占门诊患者的1/3-1/2，所以在处方点评时，这种用药现象太多了，好像都是这一类问题，可这类问题又是不太好解决的，总觉得这样点评好像失去了意义。

原帖由 mdyyzjf 于 2008-8-27  10:21 发表
由于我们医院的儿科门诊病人较多，大约占门诊患者的1/3-1/2，所以在处方点评时，这种用药现象太多了，好像都是这一类问题，可这类问题又是不太好解决的，总觉得这样点评好像失去了意义。

现阶段，处方点评只是流于一种形式，除非是很明显的配伍禁忌，一般我都不点评

我点评内容只是处方书写上的一些无关紧要的方面

我个人是认为归为不合理，现在对时间依赖性抗生素还是比较重视的，至少现在对于时间依赖性抗生素的给药频次大部分都用q8h或q6h较少使用bid或 tid了。我们点评时发现不合理就提，最后的结果是汇总的质控科，至于他们干预不干预那是另外一回事了。
至于8楼“处方点评只是流于一种形式，除非是很明显的配伍禁忌，一般我都不点评”个人不认同。个人节的临床药师还是要在自己力所能及的地方有所为，要吗不做，要做就要做好。
以上仅代表个人观点！