庆大霉素虽然口服不吸收，但3个月大的孩子用合适吗？

古人云：是药三分毒。其实每一种药物的使用都是有利有弊的，安全是相对而言，没有哪一种药物可以说是绝对的安全，关键是“度”的问题，毒药使用有度还可以挽回生命呢。我想透过这个问题延伸到深度思考：作为药师，衡量药物治疗的安全与否是否可以拓宽思路，不仅仅局限于某一因素，它应该是全部因素的综合体，如什么人群用药？用于哪个部位的疾病？能否达到预想的疗效？可能出现哪些不必要的作用？患者的经济因素？该方案是否最好？最好的是否就是最适合的方案？等等。
谢谢春天超版的资料，给大家多了一份决策的筹码！

本人支持小叶子的观点！

同意反冲力老师的意见.用药时除了想到药物对机体的影响,还要考虑机体对药物的影响.创制新药时往往试验的是机体正常的情况下的数据,所以使用时还得想想由于疾病身体情况的改变.

不应该用！吸收少并不等于不吸收，万一是个敏感体质的孩子，后果不堪设想！

唉，简单的问题都被大家讨论得复杂化了
庆大霉素本身口服就只能治疗肠道炎症，而肠道炎症最常出现的病理变化就是肠腔充血、水肿、糜烂等，如果因为这个因素而否定了它，干脆肠道疾病的治疗直接把庆大霉素开除好了。退一步讲，也许这些因素的确造就庆大霉素的吸收增多，但药品说明书写的吸收不到5％，其余95％保留在肠道，这样是否可以给我们一个概念：就算吸收增多（离子型的庆大霉素能吸收多少），能超过10％吗？达到20％吗？低浓度的庆大霉素造成耳毒性肾毒性的几率是多少分之一？而其他药物口服吸收也许超过60％，分布到全身各器官后肠道浓度能占百分之几？非肠道分流的药品就没有造成其他器官不良反应的风险（比如肝毒性、肾毒性）？我们用药的思路会不会太狭隘了？如果前面怕狼后面怕虎的，根本没法用药，因为每一种药都有或这或那的风险，我希望我们不要用放大镜去审视它的毒副反应，全面综合考虑或许更容易在临床操作，当然我申明，我决不是提倡使用庆大霉素给3月小孩，而且时间那么长，我只是不想一棒子打死而已。

不支持婴幼儿使用庆大霉素,万一是敏感体的话,耳肾毒性损害后果是十分严重的,而且使用的时间还这么长~~~

如果所用该药造成对身体的伤害小过疾病对身体健康的伤害时,什么样的药都能用!

既便是禁用之药,在生命第一的原则下,也是可以使用的.

对待3个月小孩,该医师如此用药,应该有其循证临床实践依据的,同样反老师的意见是以时效性和专业性更强的权威资料为依据,当医师和药师对某种药是否合理使用有不同看法时,如果没有法律性的依据时(要求对3个月小孩禁用),如果能按实际情况,我认为对3个月大的孩子还是合适使用的,因为选用其它的药(蒙脱石)依从性太差,并增加喂药时对患儿的伤害.......所以药师是不能仅限于药物方面,得出自以为合理的判断.

权衡利弊,,我认为该处方不能判为禁用或不宜用.

我还是同意反冲力老师的见解，氨基糖苷类药物耳肾毒性大，我们不能拿一个小孩一生的幸福来作赌注，万一聋了不是害了别人一生吗？

同意反冲力老师的见解，不能拿一个小孩一生的幸福来作赌注