欧盟勒令糖尿病药物文迪雅退市

噻唑烷二酮类药物从上市至今就没有得到普遍的应用，其改善胰岛素抵抗作用近年来有被二甲双胍取代的趋势，其现在的遭遇可能类似于当年双胍类在发现严重不良反应后的遭遇。该类药物其实最主要的不良反应是肝毒性，其次才是心脏毒性，但不同种类其毒性表现不同，早就有人发现不同种类药物可能对血脂有影响，特别是罗格列酮可能会使组织中的脂肪转运到血液中导致血液粘稠，这可能是引发高心脏风险的真正原因，而心肌损害相对是非常少见的。但从另一方面来说，许多调脂药并不能解决根本原因，只能改善血脂，而罗格列酮合理应用可以促进多余脂质外排，从而产生较好的远期治疗效果。因此简单的肯定或封杀不如合理应用，无利益驱动的去研究。

文迪雅是如此，但是我们还有很多的中成药，连ADR干脆说无可靠参考文献啊？？我们的药品安全值得人担心啊！

为什么要设置权限~这种消息应该都是能公布的，希望论坛里对于有价值的帖子不要设置太多权限，毕竟大家都是来交流的

谢谢！学习了

我院的罗格列酮用得不多

我们的药品监管工作确实值得反思呀，那么多的药品在国外出了问题，我国监管部门都不详解释，甚至懒于解释，国内的药品即便出了大问题（死人等）也发布半遮半掩的说明，对部分有潜在风险的药品，更没有什么提醒，改进，下架的文件，难道中国患者的安全保护不是药品监管者的责任吗？目前的监管体制存在很大的问题呀！！！为什么没有问责呢？
我们的医生在使用药品过程中，对药品的风险有向患者解释和说明吗？有收集药品不适的意识吗？没有！全是认为新药好，贵药好！即便是学术会议也成了药品推广会了，个别专业学会和个别专家也成了专科药物推广的代言人呀。。。学术的科学性和做人的道德。。。沦落了。。、

我们的药品监管工作确实值得反思呀，那么多的药品在国外出了问题，我国监管部门都不详解释，甚至懒于解释，国内的药品即便出了大问题（死人等）也发布半遮半掩的说明，对部分有潜在风险的药品，更没有什么提醒，改进，下架的文件，难道中国患者的安全保护不是药品监管者的责任吗？目前的监管体制存在很大的问题呀！！！为什么没有问责呢？
我们的医生在使用药品过程中，对药品的风险有向患者解释和说明吗？有收集药品不适的意识吗？没有！全是认为新药好，贵药好！即便是学术会议也成了药品推广会了，个别专业学会和个别专家也成了专科药物推广的代言人呀。。。学术的科学性和做人的道德。。。沦落了。。、

学习学习了·

谢谢，学习了！