关于PIVAS的争议问题

先把大众的基本医疗保险搞好，再谈论这些规范的细节，看病都成问题啊。
支持

先把大众的基本医疗保险搞好，再谈论这些规范的细节，看病都成问题啊。
支持

是专家头脑发热，利用制剂室做ＰＩＶＡｓ，ＰＩＶＡｓ是有收入的。
美国药典是规定配制环境要求，用一般自净器就可以达到无菌配制要求。有关资料，国外注射剂使用率低，输液不超过30%。
ＰＩＶＡｓ推广困难，因为24小时运行费用高，有的医院晚上不集中配制；抢救患者一般不集中配制；还有就是基层医院、诊所无法实施，配制标准不可能搞几个，用自净器就容易推广。
想想看如果不可以收费、输液不超过30%，需要搞这些国内领先水平新亮点吗？
为什么需要二次重复审查处方（ＰＩＶＡｓ同样审查处方），ＰＩＶＡｓ是脱离患者的“药学服务”。

个人观点：
搞还是应该搞的，无论从减少输液污染，加强职业防护，病区用药审核（目前的模式，病区输液药师根本不可能审核医嘱），药品统一保管等等很多方面确实是有好处的，这个文献已经多的不得了了。
最大的难点大概在于怎么搞国家没给个明确说法，搞PIVAS不比别的，前期投入大，而且一旦造好了，改都没法改。万一国家以后出台点啥严格规定之类的，不符合要求的医院会很尴尬。

谢谢楼上各位同仁的回复！

pivas的建立，医院出地方，百特投资

劳民伤财，我们这有几家医院建了，但都没有运行起来。

关键是领导的支持，资金和技术培训一般是液体厂家资助的，另一个就是人才队伍的建设要有长远性!

第三十一条　医疗机构根据临床需要建立静脉用药调配中心（室），实行集中调配供应。静脉用药调配中心（室）由省级卫生行政部门按照《静脉用药集中调配质量管理规范》进行审核、批准。

这是卫生部刚刚发布的《药事管理规定》（征求意见稿）中的一条，同时发布的还有《静脉用药集中调配质量管理规范》（征求意见稿）
通过这些文件可以看出，卫生部对于pivas的态度。

理想！现实！差距！