北京协和医院的“倒掉”或是一件好事？

北京协和医院历史悠久、人才济济、设备先进、实力雄厚。不过，让我们试想一下，假如协和医院倒掉，会出现什么情况呢？协和医院倒掉，会不会是一件好事呢？

假如北京协和医院倒掉，这不失为一件好事，是那么多年医疗体制改革成功的标志。协和的医生会找不到工作吗？不会，他们会在更广阔的市场上发挥自身的价值。去协和看病的病人会没地方医治吗？也不会，病人们会有更多选择去服务更好的医疗机构诊治。而真正受到影响的是那些管理协和医院的人，那些死也抱着协和这块金子招牌的人，那些阻止创新改革的人。

如果医生一旦能够自由执业，协和或许就会“树倒猢狲散”。医生不用再一天看100多个病人，不用加号停不下来，不用又饿又累还不被理解。医生可以合理的安排自己的时间，可以教学研分工明确，可以受到更多的尊重。就算想多干点，多看些病人，也没问题，有些人可以做全科医生，而有些人就可以做专科医生，全由自己做主。

如果没有三甲医院评审，协和的光环就会消失。现在不管哪个榜，北京协和基本都是第一。的确，现在的协和无论硬件软件都堪称一流，但那是行政干预的结果。最可笑的是，如果哪天某项评比协和没有第一，说不定要重新评才行。如果哪天行政干预没有了，市场竞争了，百花齐放，百家争鸣，那才是对中国医疗市场最大的利好。

如果没有评职称、做课题，协和那块牌子还是金的吗？现在很多大型三甲医院的副高及以上职称的医生占所有医生比在50%，甚至更高。大医院有全国课题、有基金研究、有海外交流等等机会，中小医院有多少？民营医院有多少？有了课题有了钱，就能写SCI论文了，然后就能升职称了。如果职称取消，课题自由竞争，去协和工作的人有多少？能出成绩的又有多少？这块牌子还是金的吗？

现在的“北京协和”，是全中国的“协和”，是大家一起努力的“协和”。如果协和倒掉，或许不失为一件好事。正所谓一个协和倒下去，多少个协和站起来。

(环球医学编辑：丁好奇 )

http://www.cn-healthcare.com/article/20140401/content-437963.html

反对割裂医院管理层和医生的正常密切关系。个人认为此思路极为不妥！医生的本事是医院多年培养出来的，学校里学到的只是基础知识罢了。没有医院这个好环境，就没有优秀的医生。强行割裂这种关系只能更混乱！至于市场论可以休矣，民营医院铺天盖地的广告费用一样是要患者买单的好么？作为涉及国计民生的重大医疗问题，搞掉谁根本不重要，理智、冷静有序的逐步市场化才是王道。协和医院树大招风，被围攻很正常。这一点跟医改无关。感谢LZ转了此文！谈一点个人想法与同行们交流。

同意2楼的意见，医生是由医院培养起来的，离开这个平台，什么专家都不是。

同意2楼意见，医生的所处环境很重要，学科的带头人也非常重要，一所优秀医院是所有人辛苦的结晶。不过我觉得这篇文章的中心应该是希望将协和的技术水平进行发散，一个人强不算强，一所医院厉害不算厉害，如果协和能够以点带面的话才能更好的促进中国医学的发展。

正所谓一个协和倒下去，多少个协和站起来。

:):funk:

明星效应

但是不能一一个协和来盖全整个中国医院现状，很多很多地方医院真的需要有能力的医师，但很多都是打酱油的，或许真正医院医师分开，自由职业，能够弥补发展不足地方的医疗水平，这是重要的

有协和医院、才有人才济济，如协和散了，医生自由执业的结果是，绝大多数随着随着时光的流失而光环逐渐消退至暗淡。就如同是一所高校毕业，甲在协和就职一般5-7年后成熟他就具备协和的基本水平，乙到省院一般他就是省院的基本水平，丙到了县级医院他只具有县级医院水平，丁开了诊所他可能不少挣钱但他医生与专家二字无缘。

医院不是找两个医师就能开起来的！需要积淀、需要文化的。当一切都市场化了，还有几家医院愿意培养人才？协和倒了，恐怕再也没有协和了...