“限制药费收入最高比例”真的能达到减少患者医疗费用的目的吗？

“限制药费收入最高比例”真的能达到减少患者医疗费用的目的吗？据称某院措施实施后住院药费收入比例、门诊药费收入比例和药费总收入比例分别下降5·93％、1．15％、3．48％，且多个科室药费收入均未超出我院规定比例，医师处方行为进一步规范。欢迎大家发表自己的看法！

个人认为，除了医疗常规要求的检查项目外，如果要达到控制药费的目的，难道不能做一些可做可不做的项目吗？

我们医院几年来药品收入只占全院总收入的十几％，但患者医疗费用依旧不低。所以医改不应出现“按下葫芦起了瓢”的做法。而且对患者的宣教、预防工作是最重要的！——「上医医未病之病, 中医医欲病之病, 下医医已病之病。」

“只占全院总收入的十几%”未免太低了点吧，上次自治区发改委等几个单位联合大检查的时候，我们报的数据好象是50%左右。

绝对真实！！

回复5楼：我倒不是不信，要做到那么低的比例其实很简单。床位费、检查费都不在控制之列，只要不全用进口药、贵重药就可以做到！那篇文章中的数据是这样的：实施干预前后，住院病人42.61%、36.68%；门诊病人61.11%、59.96%；药费占总收入比例50.20%、46.72%。我只是觉得你们的太低了！恐怕在下次检查的时候为以后的工作带来隐患！

该文中的结语中的这么一句话有点意思------，“限制药费收入最高比例”措施可显著控制患者医疗支出。真正做到让利于民。尽管该措施会对医院收入造成不小的影响，但是作为救死扶伤的医疗机构，还是应将患者放在第一位，只有这样才能在医疗改革的大潮当中立于不败之地。
   该文难道仅供学术交流？？

卫生部医院管理年检查有一项药费占医院比例不超过45%，我认为这一条属胡扯：
治病的手段一靠药，二靠手术，三靠物理治疗。降低比例后病人怎么治好病？
要达到比例下降，医院完全可以增加检查费及其它费用，药费可以不减，但比例降了下来，这样病人负担更重了！
规范用药比什么都强！
可以到健康网上看本人的贴子“医改作好，药费下降2000亿元以上不是梦！ ”http://211.144.158.170:8080/bbs/ ... ;ID=5731&page=1

降低药费并不能降低医疗费用,降低各项检查费材料费才是降低医疗费用的关键.