被邀会诊的尴尬

我们也是把会诊意见写在会诊单上面的，而且要签上大名。

应该说医师要求把药师会诊单放如病历是对药师的认可，是值得高兴的事情。
不过，到目前为止还真的没有相关法规明确有关药师的会诊方面的内容，在法律上药师的地位还远远没有得到认可啊！
个人觉得，药师的会诊记录应该签上大名是放入病历，并且做相关备份备查。但是鉴于药师没有处方权，治疗方案的决定权还是在主治医师的手里，写上“意见仅供参考”是很有必要的。不仅药师如此，其实很多参与会诊的高年资医师写会诊记录时亦然，这是对自己的保护，同时也是对主治医师的尊重。

我们医院才开始开展临床药学，估计大部分医生还不知道有我这个人呢，呵呵，会诊就跟别提了，我先学着，看看各位前辈的工作，以后也好开展。

同意三楼意见，临床药师管理条例里明确说临床药师参与会诊只是提出建议，并没有处方权限，我觉得还是自己写在自己的会诊记录上比较好，

学习啦！临床药师管理条例里明确说临床药师参与会诊只是提出建议，并没有处方权限，还是自己写在自己的会诊记录上好。

我们开始这个工作已经一年了呢。

具体操作：

1、临床医生填写会诊单；

2、临床药师下临床会诊病人；

3、临床药师书写会诊单，提供用药建议；

4、临床医生按照会诊意见执行；

出现楼上的争议内容回复：

1、会诊单国家没有法律法规明确要求除非医生护士之外其他都不能书写病历的规定，也就是说临床药师书写会诊意见如果违规也无相应法律法规约束，根据法律法规相关精神，没有明确规定不能为的都是可以为的。这是必须有法可依的典型事例。

2、在上述推理下，需要医院行政干预来做这个事情，即院部出台相关文件规定临床药师可以参与会诊，然后书写会诊记录，按照医生的会诊（含收费代码及金额）一样收取费用。

3、目前我们医院暂未出现关于临床药师会诊的其他不良事件；

感谢楼主的话题，希望可以继续交流。

回复 7# ghiller
和你们的差不多，现在主要是感染会诊，临床反应还是不错的。我们的会诊意见只是建议，他们可以不采纳的，不过实际他们采用率还是相当高的。

回复 蓝色蓝色 的帖子

会诊单是必须填写的，是会诊意见的依据，但必须注明“建议用药”，“以上意见仅供参考”的字样。

我还正在考虑参加完培训后要不要和院里建议举行临床药师会诊制度呢~看来问题重重啊，真是艰难！

严格说来药师没有会诊权的!只有在会诊时药物咨询指导作用,真不知是哪个不通人士搞什么临床会诊,尴尬