处方点评引起的困惑

处方点评引起的困惑
在处方点评过程中,遇到这样的现象.处方前记中要求的项目未填全.如现在的新型合作医疗专用处方中有合疗证号,有时的急诊患者并未随身携带合疗证,医师开具处方时就不写.但点评处方时认为其处方前记位填全为不合格处方,医师却认为<<处方管理办法>>中并未要求此项内容,说偶等是吹毛求疵,百般解释无用 ,无奈啊

应该按照<<处方管理办法>>中要求进行处方点评。
虽然<<处方管理办法>>有些内容并不十分科学严谨，但其是处方点评的依据。

本人观点：处方点评就目前的情况来说只能起规范医疗文书----处方的书写。而作其它点评显然缺乏依据，只能静候各地的<<处方管理办法>>解释出台，看到时能不能对处方内容做实质性的点评。

原帖由 mrfy99 于 2008-4-22  20:27 发表
应该按照中要求进行处方点评。
虽然有些内容并不十分科学严谨，但其是处方点评的依据。

本人观点：处方点评就目前的情况来说只能起规范医疗文书----处方的书写。而作其它点评显然缺乏依据，只能静候各地的解释出 ...

言之有理～～

谁去定期监控本单位处方存在的问题？
谁去管理临床医师的这支笔？
应该谁给处方权谁管好医师的这支笔。
药师处方点评与用药指导有什么异同?
药师认真审方才能够减少宪兵式点评，
必须重视处方前置审查的作用，回顾式点评是过去时!!

药师应该从处方分析的滞后性关注如何对不合理用药进行实时和有效干预——药物警戒与干预

[ 本帖最后由 反冲力 于 2008-4-23  06:46 编辑 ]

不管做什么事都要有依据。如果你们的处方格式上有新型合作医疗专用处方中有合疗证号这个要求，那么处方点评细则（医院自定）就要制定清楚，我们依靠规定做事。