搞药的别再坑搞药的了，我们不容易呀

1.注射用阿奇霉素

	剂型	儿童用药	参考来源
SFDA	阿奇霉素口服剂型	治疗小于6月小儿中耳炎、社区获得性肺炎及小于2岁小儿咽炎的疗效与安全性尚未确立。	《新编临床医师用药参考》SP3版    SFDA说明书范例
	注射用阿奇霉素	16岁以下患者使用本品的安全性尚不确定。
我院	注射用乳糖酸阿奇霉素（其仙）	儿童和18岁以下患者使用本品的安全性尚未确立	说明书 核准日期：2007年04月24日
	注射用乳糖酸阿奇霉素（齐宏）	儿童和16岁以下患者使用本品的安全性尚未确立	说明书 核准日期：2007年03月27日

  
17岁的患者选什么？
你一定回答，齐宏
回过头一想，不是那么回事呀！
2.硝普钠
不同厂家配置后保存时间不一样有4小时，还有24小时的。
3.阿司匹林肠溶片
  说明书说饭后服，同一个厂家网站上说应饭前服；有报道说胃部不适可以同服抗酸药，说不影响疗效，国外网站上用药指导特别指出服用后1-2小时内禁止服用抗酸药物。。。。:L ；还有个更经典的到底应该早上还是晚上服更好！
   光说让我们指导患者用药，哪个更好都不知道，就如无头苍蝇:L 瞎指导。。。。
4.欣康缓释片
  吃半片，片上没有刻痕。。。你傻呀。。

希望大家积极跟贴，把你被祸害的经历写出来
（道听途说）药典委员会和编说明书不是一起的，谁也不管谁，有不一样的也没办法，没地方反应，反应也没有人管，你说我是听呀还是不听呀，我是听公公还是听婆婆的

[ 本帖最后由 stonejang 于 2008-4-22  14:46 编辑 ]

我也遇到医师咨询过类似的问题，当药典与说明书有出入时（特别是小儿用药），以什么为准？我的观点是：药典这类书籍是通用的药学书籍，主要是概括该种药物的共性，而不同厂家和不同制作工艺就极可能影响该药的生物利用度，而我国同一种药品有N多个药厂在生产，所以建议以药品说明书为用药依据，万一有用药纠纷还能找厂家索赔，以药典为依据找药典的编辑索赔吗？

原则性的东西应该有统一的标准。辅料的说明可以根据各自的实际情况加以说明。

学术争论是正常的，因此出现说明书矛盾，注意发布权威性、时间，为防止医疗纠纷最好按照说明书使用。

最好是以药品说时书便用 患者出了问题由厂家负责

原帖由 zuguang2008 于 2008-4-25  07:49 发表
最好是以药品说时书便用 患者出了问题由厂家负责

我同意！

个人认为按照严格的那个标准执行应该没错！

多见不怪!!!!!!!!!!!!!!!11

原帖由 zuguang2008 于 2008-4-25  07:49 发表
最好是以药品说时书便用 患者出了问题由厂家负责

可国内的药品说明书不规范严谨的多呀，我见过说明书上只有用法没有用量的 ，这种药让你怎么相信其质量？病人要是用药出了问题，怕是第一个找的是医院，和生产厂家打官司那是漫漫长路.....而且中国的制药厂说破产倒闭就破产倒闭，见过那家公立医院倒闭的吗？医院的药师审核用药合理已是力不从心，别在发生齐二药等事件了！