医药分开是历史和现实的必然选择

长期以来医院药学工作发展之后于医疗工作,原因很多.但就目前药学人员在医院所从事的工作来说,确实总体水平低下,自从医院制剂室歇业后大部分医院药学工作就剩下配方发药了,我是工作了近三十年的医院药师,说心里话暂那点活只要识字的都能干.其实最担心医药分家的也是这部分人,很正常,谁让咱技不如人呢?看看药剂科临床药理实验基地的药师们和临床药师试点单位的临床药师们有这种担心吗?没有!为什么?目前来说医院药师最需要做的就是转变观念,提高自身素质.想当年医师群体的多数是本科学历时,我们只有中专水平,即使有个把本科毕业的也无所事事,不思进取,图个清闲自在.现如今临床医生们的主体为硕士水平了,甚至博士已经不像五年前那样稀有,而我们的医院药师群体素质如何不必说了.这样的群体如何与临床医生们争得平等地位,甚至还要扬言指导临床合理用药,不是别人难为我们,确实我们要量力而行,首先要提高自己.只有努力学习,不断思考,勇于开拓实践,发挥自身专业技术优势所在,才是药师的立足之本.否则,分与不分我们都不用担心,反正就是照方发药,谁都会,不同的只是个人的人文修养素质不同罢了!

太现实了，说心里话暂那点活只要识字的都能干.以后我们这些人高不成，低不就，更没有立身之地了。

:只有努力学习,不断思考,勇于开拓实践,发挥自身专业技术优势所在,才是药师的立足之本

版主分析的太好了。我们这里的药师们现在一点危机感都没有，还只想着搞药品采购呢。

市场经济让临床药师悲哀

同意楼主观点，广大的药学同仁必须努力提高自己的学识水平，这样才能达到和医生一个高度，这样才能达到交流！！！

论"医药分业"与"医药分家"
<<中国药房 >>2004年02期
颜青 , 吴永佩

10年前"医药分家"一词始见于报端,不久又改称为"医药分业".目前,一些传媒与报人仍把积极推动和支持"医药分业"作为新闻主线,还称要"医疗机构充分认识医药分业是医疗体制改革的必然趋势".但主张医药分业(实为医药分家)者至今没有拿出一篇摆事实、讲道理的探讨性文章.那么,究竟什么是"医药分业","医药分家"又是什么含义,"医药分家"的论点对不对呢?笔者试做进一步的探讨.

原帖由 吐纳更新 于 2008-2-1  15:58 发表
太现实了，说心里话暂那点活只要识字的都能干.以后我们这些人高不成，低不就，更没有立身之地了。

随着执业准入制度的完善，以后药师会有一片明朗的天空

我们的首要任务是充电再充电

前途是光明的，但大家都要努力提高自己，光靠充电在充电是不够的，更重要的是要用科学发展观武装头脑，在实践中体会自己的时代责任，不断发展和提高工作能力和水平。

版主的观点贴近我们的那内心，只是题目起得大了一点，断然了一点，咋就“历史与现实的必然选择”了哩？

自古以来到是听说过“医药不分家”的，说张仲景是医家，他老人家不懂药吗？说李时珍是药学家，他的医道也是精通的吧.....

版主所说的“医药分开”的概念，还与当下讨论热点的“医药分开”有些不同，当下的“医药分开”，是为着解决当前“看病难、看病贵”的一帖貌似的良药，只是讨论和试点了这一阵子，大家都颇为失望，回想20年前没提分开的时候，看病难看病贵的问题还没有现在那么突出，也许“医药分开”只是目前各利益部门反复博弈之后提出的一个各方面都能够接受的方案，但是实施了起来，即少能治标，更遑论治本....

我体会版主所说的“医药分开”，更多的是指学科上的分野、专业上的分开，这点到是早就成立的事情了，学科发展到后来总是越分越细，再后来才是交叉互补，如果LZ主要是指以上的这个意思的话，到是俺多事了....

有人曾这样讲过，如果一位学者沿纵向的角度一路钻研，那么他会成为一位“专家”；如果沿横向角度一路延展，那么他是一位“杂家”；倘能做到将纵向与横向交叉起来形成自己的体系，那么他就是一位“大师”了。

就目前我们所乐于实践的“临床药师”工作来讲，是“医药分开”呢？是“学科交叉”呢？版主不说我到是约略明白，版主这一说我到是糊涂了，呵呵....