头孢类抗生素：皮试乎，不皮试乎？

陈药师118 · 发表于 2017-3-14 20:04:02

我非常赞同楼主的观点。头孢类皮试根本没有任何意义，因为其过敏反应类型相当多是属于迟发型的过敏反应。本人曾亲身遇到过3例迟发型过敏性休克反应病例，2例发生于用药后3天左右，1例发生于用药后6天左右。

陈药师118 · 发表于 2017-3-14 20:14:38

我非常赞同楼主的观点。头孢类皮试根本没有任何意义，因为其过敏反应类型相当多是属于迟发型的过敏反应。本人曾亲身遇到过3例迟发型过敏性休克反应病例，2例发生于用药后3天左右，1例发生于用药后6天左右。

陈药师118 · 发表于 2017-3-14 20:16:36

转载的？本论坛此前似已有人发了此帖！头孢类抗生素：皮试乎，不皮试乎？ http://www.clinphar.cn/forum.php ... 5727&fromuid=67 (出处: 临床药师网)

土木海 · 发表于 2017-3-14 20:37:25

盛夏的凉风 · 发表于 2017-3-14 23:46:29

纯友情支持帮顶

zsqldy22 · 发表于 2017-3-16 20:08:27

有争议的问题

维尼 · 发表于 2017-3-20 14:42:19

现在都是不敢不做啊

小康的康 · 发表于 2017-3-22 08:57:26

这个问题讨论很久了，基本所有的观点都至此不需要做皮试，但从医患关系的角度考虑，我想大部分医院还是在做皮试

dailihuan · 发表于 2017-3-23 11:22:05

zhangmingming · 发表于 2017-3-27 11:35:49

青霉素起源于欧美国家，皮试或不需皮试，他们都有更多的经验可鉴。头孢类亦然，何不拿来主义？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

动态微博