请教各位前辈：抗菌药物说明书是否应该列出所有敏感菌？

总体上了解了：
1.国内说明书不规范
2.《指导原则》上载明的，说明书没说。
3.不可以武断地认为某某抗菌药不对症，只能说：不是最合适的。

真心受教~

sheldon 发表于 2016-8-9  10:16
一般没碰到过，你说说你碰到的具体问题呗，到底是什么菌用了什么药，说明书的书写水平也是有差距的，比如 ...

明白了，同一细菌耐药也是不断变化的，不同地区不一样，同一地区不同患者也不一样，同一患者不同时段也不一样。但总体趋势是耐药性不断上升。

Hurrydust 发表于 2016-8-9  08:28
不要局限于说明书，不同常见的说明书都是有差异的，国内外的也不同；找几本抗菌药物专著，里面会列的详细一 ...

我看书比较死板，我觉得指导原则总结的是头霉素的大体上的“共性”，而说明书是精准的“个性”。

我觉得从您这里学到一点，名家的“专著”，也具有指导意义

qiujiang68 发表于 2016-8-5  09:34
药敏试验

我们是小医院，我就没见过细菌培养出什么有意义的结果的，或许是病人很少是细菌感染？

我也知道药敏试验很直接，但是，假如培养出流感嗜血杆菌，而药敏试验里不做头孢美唑（是其他头霉素），结果能类推到头孢美唑吗？

dyn 发表于 2016-8-5  11:22
以《抗菌药物临床应用指导原则》、《国家抗微生物治疗指南》、《国家处方集》等推荐的首选和次选治疗方案为 ...

药典也算吧？

百年野合 发表于 2016-9-26  11:10
明白了，同一细菌耐药也是不断变化的，不同地区不一样，同一地区不同患者也不一样，同一患者不同时段也不 ...

你这么理解是对的，提一点个人看法，把主流的抗菌谱弄个明白就行了，像你提到的流感嗜血杆菌，打个不恰当的比喻，本身比较娇嫩，不像耐药菌那样让人头痛，往往还没当做首要清除的目标，就已经被广谱的药物给杀灭或者控制了，所以认真钻研是好样的，但可以不用花太多精力对这样的非主流的目标，另外从学习过程中你可以了解到国内的说明书，包括专著、文章等，不靠谱的很多，看主流的观点，不要被少数的“专家、著作、说明书、文献”等搞的自己晕头转向，因为有时候有效归有效，效果好不好又是另一回事

sheldon 发表于 2016-9-26  17:25
你这么理解是对的，提一点个人看法，把主流的抗菌谱弄个明白就行了，像你提到的流感嗜血杆菌，打个不恰当 ...

谢谢~ 您的观点我完全赞同
还得要多看书啊，还要多看好书，真正专家的书~

买了一本汪复 张婴元两位老先生的《实用抗感染治疗学》，还没顾得上研读，这本书算权威一点的吧？

还有什么好书，求推荐！谢谢~