王荣侃“高血压合并抑郁大鼠左旋氨氯地平药物代谢动力学实验研究”有重大统计学错误

来自网络的图片

根据王荣侃论文上作者资料，第二、第三作者，都是广东省以外，说明不可能参加动物饲养、动物实验的每一步骤，这就是说，广东省的科研实验都是王荣侃一人完成。就实验工作的长度和难度，王荣侃一人可能完成吗？

王荣侃上述统计学的严重错误，第二作者的博士、博士生导师、主任药师徐峰和第三作者副主任药师周甘平都没有发现？

呵呵，他跟你有仇吗

小康的康 发表于 2015-11-25  09:23
呵呵，他跟你有仇吗

非得有仇才能指出论文的错误码？

医药前沿是不入流的刊物吧？

陆丽 发表于 2016-1-7  17:17
医药前沿是不入流的刊物吧？

堂堂的广东省科研立项论文，既然刊登在非统计源、非核心期刊，版面不到一页。仅凭这点就值得怀疑文章的质量。第二作者徐峰，身为《今日药学》（前身为广东药学）杂志的编委为什么不刊登在《今日药学》杂志？试验大鼠左旋氨氯地平、氟西汀用量既然和成年人相同剂量。主任药师徐峰和副主任药师周甘平既然也认同？大鼠采血从何部位、采血量多少、血液如何处理文章中都没有交代。统计学的p值与文章中的结论相反、统计学中t值p值与试验平均值，标准差不符，第二何第三作者的主任药师徐峰、副主任药师周甘平都没有发现？科研作者王荣侃没有发现文章的统计学错误不奇怪，因本身中专文化、大专何本科函授毕业，别人代写的文章。说明其试验值是假的，根本就没有动物试验。

直接看数据，和图像，基本没有差异，应该是P值大于0.05吧，写错了？

苍狼之恋 发表于 2016-3-1  09:40
直接看数据，和图像，基本没有差异，应该是P值大于0.05吧，写错了？

退一步说，是P值写错了，难道广东事科研立项科研论文第一作者王荣侃（主管药师）、第二作者主任药师、第三作者副主任药师都没有发现？中山市第二人民医院药剂科主任审稿没有发现？科教科出具论文证明时没有发现？杂志初审、再审稿时、最后定稿、校对，经过那么多环节都没有发现？
其二，表 3.2中5个t值、P值和平均值标准差对不上。我用两个软件计算，结果完全相同，但与王荣侃计算结果不同。说明王荣侃“用 SPSS13.0 统计学软件对两组数据对比分析”t值和P值是假的，根本没有进行统计学计算。科研论文第二作者为博士、博士生导师、主任药师，第三作者为副主任药师，如此强大的阵容，广东省科研立项基金项目论文出现这样统计学低级错误，实属不正常。这样的科研论文如何通过医院的推荐、专家的审核，最后发表在杂志上，值得深思。