用事实说话，血塞通加甘露醇的结果。

甘露醇是不允许和地塞米松配伍的，而且更何况是三种？！相信临床一定是不允许的~还有就是我也同意楼上的说法：肉眼看的清但就不代表就没有。。。。

没有意义的实验

实际可以不二药混合，但从理论上去探索还是应该点个赞。

血塞通一般不与其他药物混合使用

血塞通加入甘露醇过饱和溶液中输液，真亏临床想得出来。不是每次不合理配伍都来个颜色剧变、沉淀析出，外观异常变化可以证实，不能证否。要多向临床作这方面宣传。

临床药师不简单

mycylzd 发表于 2015-8-23  12:57
血塞通加入甘露醇过饱和溶液中输液，真亏临床想得出来。不是每次不合理配伍都来个颜色剧变、沉淀析出，外观 ...

版主您也没看清楚啊，楼主说的是“甘露加地米续滴一瓶血塞通”。不过楼主做的实验肯定是不严谨的，意义不是蛮大，用了1瓶药物做实验怎么呢说明问题，即使是同一个厂家的药物，每个批号的药物含量、辅料用量、特殊物质、一般物质都是有差异的，临床不正确的配伍也不见得会每次都出现肉眼可见的变化吧？不过医院条件有限，不可能大量的做实验。

反冲力 发表于 2015-8-22  07:08
全程没有任何絮状物不代表没有微观变化，如ph是否变化、新的可溶产物生成、不溶性微粒增加。。。如此判断就 ...

我回来了，不好意思现在才回复。
原文再续书接上一回，你说，不代表有PH，新的可溶产物，不溶性微粒。。。。。很高兴地告诉你是不会有的，因为血塞通为三七总皂苷，主含人参皂苷类成分，均属于四环三萜类皂苷，它们的苷键都是由a-羟基糖连接（不好意思我上次说去氧糖我错了），水解所需的条件较为剧烈，要么是强酸要么是加热，至少要加热至60摄氏度以上才可以将苷元与糖裂解，因此我可以判断甘露醇是不可能将三七总皂苷的苷元水解的，也就是说三七总皂苷在这种环境下是不会发生任何化学反应的。

反冲力 发表于 2015-8-22  07:08
全程没有任何絮状物不代表没有微观变化，如ph是否变化、新的可溶产物生成、不溶性微粒增加。。。如此判断就 ...

还有从另一个方面去考虑，甘露醇注射液为过饱和溶液，已溶解的注射用血塞通为不饱和溶液二者均为有机物且没有成酸盐都是靠自身的水溶性来溶于水的，好了答案就是一：当二者混合时甘露醇已经变成了饱和溶液也就是说假设当二者等量混合时甘露醇的浓度降低了，二：二者混合时均不能充当对方的盐析剂因此不能发盐析反应。最后就是本解释不考虑产品质量和杂质问题，最最后我就是一个很有水平的赤脚药师，来骂我啊。
浪里个浪，浪里个浪。

苏子叶苏子叶 发表于 2015-8-22  10:57
甘露醇是不允许和地塞米松配伍的，而且更何况是三种？！相信临床一定是不允许的~还有就是我也同意楼上的说 ...

我回来了，不好意思现在才回复。
原文再续书接上一回，你说楼上说，肉眼看的清但就不代表就没有。。。。很高兴地告诉你是不会有的，因为血塞通为三七总皂苷，主含人参皂苷类成分，均属于四环三萜类皂苷，它们的苷键都是由a-羟基糖连接（不好意思我上次说去氧糖我错了），水解所需的条件较为剧烈，要么是强酸要么是加热，至少要加热至60摄氏度以上才可以将苷元与糖裂解，因此我可以判断甘露醇是不可能将三七总皂苷的苷元水解的，也就是说三七总皂苷在这种环境下是不会发生任何化学反应的。
还有从另一个方面去考虑，甘露醇注射液为过饱和溶液，已溶解的注射用血塞通为不饱和溶液二者均为有机物且没有成酸盐都是靠自身的水溶性来溶于水的，好了答案就是一：当二者混合时甘露醇已经变成了饱和溶液也就是说假设当二者等量混合时甘露醇的浓度降低了，二：二者混合时均不能充当对方的盐析剂因此不能发生盐析反应。最后就是本解释不考虑产品质量和杂质问题，最最后就是欢迎质疑，有问必答。