作者切身感受告诉你：美国药剂师为何吃香？

现在的执业药师考试报名资格要求门槛太低，特别是从事药学、中药学相关专业这个相关专业应该明确，现实是学化学的、检验、护士、康复的医生等等都可以去考试拿证，合不合理值得思考

dyn 发表于 2015-8-3  08:56
所以嘛，我国大江南北的药店的药师如同百货超市的营业员：只会推荐利润空间大的而根本不管药效和安全性

药店的趋利本质决定，不过基本的药学指导不能少

觉得不应该双轨制！没见其他卫生人员职称有这样的。虽然我考过了，觉得应该取缔！

其他专业的人考试无非为了挂证多要点生活费！难道医生考上了会做药师？没有听说过！

中国的执业药师水分太大，不说学习的内容实用性多大，报的人根本很多都应该没资格。国外都是药学才能考，这中国相关“词”一出，各地审核时标准都不一样。没学过药的都能考，还有什么公信力。我自己考过了，不过我自己都不认可执业药师。证是拿到了，让其去指导用药，很多人都不会（包括自己）。。。

我们是发展中国家，怎么和发达国家去比呢？

majunpeng93 发表于 2015-8-4  15:35
我们是发展中国家，怎么和发达国家去比呢？

既然是发展中国家就应该有一个好的标尺啊！本来我们双重身份就很尴尬的啊！

donggang0881 发表于 2015-8-3  09:07
群里的各位药师，请您们发自内心地回答下列问题：
    1）没有卫生部门参与的执业药师制度是不是从顶 ...

就让我来很认真地回答你三个问题

1.就我们现在的执业药师考试指导内容看，可以不需要卫生部门参与，原因是执业药师职责贯穿药品生产流通零售行业，医院药师根本没有生产流通的从业职责，从《药事管理与法规》主管药师与执业药师的考试教材的区别就可以看得出。而且在执业药师的综合技能一科里面还包括简单的诊疗知识，主管药师是没有的。执业药师的知识比医院药师更全面适用更广，当然在药品应用方面就有可能（只是有可能）没有医院药师熟悉了，毕竟医院药师的工作长期是在药品的零售使用终端。因此没有卫生部门参与也没有问题。有没有公信力要看药师本人的专业技术能力，一个刚毕业的医生和一个从业数十年的医生谁更有公信力？不言而喻。

2.从目前我国国情上看，只有医院药师能提供更好的药学服务，因为病人都在医院，都去医院，而且是大医院，基层医院的药学服务也是很那个那个的。假如病人都拿着处方选择医院药房还是社会药房时，我看那倒未必是医院药师能提供更好的药学服务了。假如能让执业药师去一下住院部见习见习那就更难说了。因为药学服务这方面技能知识在执业药师考试里面也是占比较多分的。要考试的童鞋们记住了。一句话说到底现在的执业药师是无用武之地。

3.从患者用药安全角度上看：这样的执业药师制度暂不必要改革，更不要取消洗牌。要“暂”到什么时候要看我国的国情怎么变了。医疗“十二五”规划已经充分肯定执业药师的地位，那么还改什么革？不要和我说挂证，你看哪个大型工程项目没有一两个挂证的，小型工程项目也多了去了。为什么电气工程师的证这么值钱。你懂的。还有不要和我说混证，211985大学的研究生也不是每一个都能担当大任。

完毕，欢迎跟贴质疑，有质疑才有进步。

这本来就是一个尴尬的职业！