成功建立临床药学服务都需要什么？

howloo 发表于 2015-6-16  19:29
这个说法很有意思，作为药师很需要认识到不光患者是我们的客户，医生也是我们的客户。那么满足医生应该是 ...

这个看个人理解，医师需要我们做，说明我们有市场，我们有市场以后，依据个人能力，还是可以选择更有价值的市场，最终成为大牛当然可以引导医师往更好的方向走。

梅昭 发表于 2015-6-23  12:04
不要颠倒了主次，护理和医师是一线工作，放射、检验、病理、超声和药学都之前都是幕后工作，临床药师只是 ...

对你的这句话真不敢苟同！！！
]“不要颠倒了主次，护理和医师是一线工作，放射、检验、病理、超声和药学都之前都是幕后工作”[/color
你们药师不接触病患？不为病患服务？怎么护理和医师就是一线工作，药学就成了二线？
刚听了中国药科大学邀请的美国几所大学的药学教育者的课程，人家也是提出的“以病患为中心”的药学服务理念，国内也是以这个为基础制定各种制度，怎么就变成了满足医师、护理的需求？？可见，药师自身都没有搞清楚到底为谁服务，谈什么更进一步的临床药学？？

batstar 发表于 2015-6-24  09:05
对你的这句话真不敢苟同！！！
]“不要颠倒了主次，护理和医师是一线工作，放射、检验、病理、超声和药 ...

体制不一样啊  美国医院不怎么留医生的    药师层次分得很清晰    药师可以直接面对患者       我们接触的患者服务力度有医师、护士大吗     国内的终极口号是为患者服务    但药学教育制度  医疗工作体制   目前满足不了你直接和医师平等服务患者    药师的发展也要分层的     医师满足了    患者就更容易满足   首先要满足的是团队      

小侃一下，社会主义社会临床药师为医师服务，共产主义社会临床药师为患者服务。有个药师说的好，做药师，要悟性！

梅昭 发表于 2015-6-24  11:36
体制不一样啊  美国医院不怎么留医生的    药师层次分得很清晰    药师可以直接面对患者       我们接触 ...

1、绕了一圈，得，又回到体制问题了，所以提倡上层设计，干什么事情都得有计划，有计划、有实施方案、有应对措施，最终才能有结果。美国的药师发展到现在这样，也跟美国推行的药学学校教育改革分不开，而不是美国药师先把素质提高了，然后临床药师应运而生了。
2、认可你说的分阶段完成药师的职业价值升华，但不认可满足医师这个说法。现有体制下，满足得了医师吗？除非药师给的钱超过医药代表。另外，满足了医师也许就伤害了病患，辅助药物滥用、审方不严格就是例子，药师这几十年不是一再的迁就医师、满足医师吗？结果如何？方向如果不对，努力就是白费。
3、融入医疗团队，而不是满足医疗团队中的组员，医疗团队最终的目的是满足患者被服务的需求，哪个职业有价值、哪个职业提供的服务百姓愿意买单，最后还是被服务者说了算。

batstar 发表于 2015-6-24  12:20
1、绕了一圈，得，又回到体制问题了，所以提倡上层设计，干什么事情都得有计划，有计划、有实施方案、有 ...

体会一下满足的含义吧   满足怎么可能导致伤害病患，药物滥用   满足是规范诊疗
实践积累后才会有理论   个体药师的行为才会催动制度的建设

呵呵

batstar 发表于 2015-6-25  10:09
呵呵

呵呵，谈话终结者，哈哈

sean_zhang 发表于 2016-1-18  17:08
呵呵，谈话终结者，哈哈

分析的不错！
以“呵呵”结尾，一是结束没有意义的争论；二是，不要伤害了热忱的心。