医药分开，医师与药师“分不开”——药师与医师携手构建患者安全用药保障

哈 谢谢啦 ！谢谢分享

没有药“养医”，政府来“养”吗？伪命题

看病贵体现在这15%上面吗？便宜药与贵重药品的选择才是最重要。选择什么样的药品，基本上看药品回扣大小，不是吗？所以只有堵塞这个洞，老百姓才能享受到实惠。

15%的加成，即便患者也都是理解的，问题不在这15%，而是中标价就应当降到一个合理和适合的位点，这是ZF的工作。

社会上讲“以药养医”给卫生部门带来了很大压力，所以上面取消药品加成15%，让社会再也不好说“以药养医”了，可是，这违反价值规律，一条长长的药品生产销售利益链，唯独医院不能有利益，药师价值没有一点体现，医院药品环节中养护、调配出现的报损药品也要医院承担，在市场经济的今天，是否觉得是一个大大的傻帽？一切都指望ZF拨款，报损药品也指望ZF拨款？如果ZF愿意承担所有拨款，还不如免了咱中国老百姓的所有医药费，至时，人民会很感激ZF！
可是取消15%药品加成，老百姓没有多大的感觉，不会激动得感谢ZF，是否又在做医改无用功呢？大家感觉感觉吧！  
医师有诊疗费，护士有护理费，医技有检查费，唯独药师什么收费项目都没有，现在15%加成也没有。在医院，药师还有什么地位呢？

门诊药房可以考虑分开经营，对内能保证供应，对外能搞活经营，开拓市场，提高工作人员的能力，住院药房在国外也是断不可分开了。

但愿美梦成真。

药师队伍应该分成二个队伍，一个负责调剂，一个负责咨询，属更高层次的人才，才有利于药师队伍的发展。

54120 发表于 2012-12-9  17:55
医药分开是医改的“命门”所在，我认为是搞错了方向。真正的看病贵是贵在辅助检查和医生怎样用药上。注意哈 ...

tzs808 发表于 2012-12-10  08:48
社会上讲“以药养医”给卫生部门带来了很大压力，所以上面取消药品加成15%，让社会再也不好说“以药养 ...