假如医院不卖药作者：廖新波

nhxtx1973 · 发表于 2012-11-27 08:07:15

假如门诊药房没了，药店火了。医药代表依然要活跃在药店与医生之间！老百姓还要在药店买加了15%价格，甚至于超过15%（因为药品不需要招标了，可能在局部产生另一种垄断）的药品。

拇指先生 · 发表于 2012-11-27 15:11:49

看病贵转嫁到药品贵了，我的理解是，老百姓花了钱却看不好病，这就显得贵。这个药再贵，医好了百姓的病的话，就是不贵了。取消药品加成，只是15%的小账，而作为只会选择各种回扣产品（不只药品）的医生，所要的检查费、诊查费、材料费、手术费哪里只有15%那么点啊？药物治疗只是治疗手段之一，关键还是治疗水平问题，只是领导不敢直面而已，特别是在医德缺失的前提下；以病人为中心而不是以收入为中心，各项执业准入落实到位，医疗才成其为医疗。

he_sir · 发表于 2013-1-12 22:27:28

担心政府拿不出足够医院发展的钱投入给医院

小楼听春雨 · 发表于 2013-2-10 15:08:22

只要存在利益驱动，就会有医药代表，这和药放在医院或社会药房没关系。在中国现有体制下能消灭这个利益驱动吗？我看很难。就算是做OTC，也要有医院代表做零售员的工作。

CYR · 发表于 2013-4-10 21:20:09

谈一点看法：1、医药分家，医药代表一样会找医生，只是会周旋于医生和要点之间。
         2、国家需要给医生提高待遇，但已经饱尝甜果的医生是否会放弃这块大蛋糕，需要道德、医德和法律手段的约束。
         3、中国十三亿人口，医生何其多，药店的药师如何分辨真假医师处方。造假可是咱的强项？
         4、北京朝阳、天坛医院已经试行一段时间，三年后且看结果。对将要造福于十三亿人口的医疗大问题，三年咱等的起。
         5、根本解决之拙见，将药品打回计划经济，指定一个厂家生产几个品种，虽不多，但供应的是全国，利润自然有保证，还能解决去甲肾、罂粟碱、结核菌素试剂等利润小没有厂家生产的问题，国家考虑的问题，只需控制垄断、控制价格问题。