中国科学报：中药注射剂错了吗

实践是检验真理的唯一标准

建议改名为具有中国特色的注射剂，“中国工程院院士、中药药理学专家”相应改称中国特色院士与专家，级别列于烟草院士之后

84%的不良反应报告来自化学药，15%左右是中药。
这就说明中药是安全的啦，大家放心大胆用

像心梗、心衰、休克等急症，有单独使用中药注射剂的吗？有敢单独使用中药注射剂的吗？不都是和那些化学药物一并使用的吗？到底是起到主导作用还是辅助作用还是拿提成的作用？？？听到有人屡屡说中药注射剂擅长用于急症的治疗，是依据什么说的啊？真是奇怪啊。

求知 发表于 2012-7-3  14:13
中药注射剂没有错，错在没有中医辩证施治指导下使用药物

赞同这位。

同时，那篇文章中说“有关数据支持李连达的观点：2011年，全国共接收药品不良反应报告85万份。国家食品药品监督管理局药品评价中心副主任杜晓曦分析称，其中84%的不良反应报告来自化学药，15%左右是中药。”由这个就得出中药的不良反应比西药低，真是啼笑皆非！

按上面说的这样比，得先看看全国每年的化学药使用的量和中药的使用量吧，谁都知道用得越多发现的不良反应情况也会越多，假如同一时间段内化学药用了1000例，上报不良反应是8例，发生率0.8%，中药用了10例，上报的不良反应的是2例，发生率2%，这个时段总不良反应上报是10例，化学药占80%，中药占20%，但是你能得就此出结论说中药的不良反应率比西药低吗？？？所以说那段话真是神逻辑。

药本身是没有错的，错只在人。

把中药作为追名逐利的工具，这才是错误的根源。

研究管理不严的问题，新药申报那么简单，研究不透彻就上市哪行啊

罪不在药而在于人！！！
不要一味怪罪中药，中医中药为我们服务数千年了，功不可没啊
中医中药与现代的西医理论本来就是两套不同的体系，不能拿西医理论简单看待中医药
只是现在的医生都是西医，对老祖宗留下来的中医药“辩证施治”理解不深、功夫不到家，才会造成现在ADR多的情况，这是重要原因之一。就是现在培养的中医师对也留于形式，中医药真正的精髓掌握多少？现在的医院有几个真正的中医师？

责任不在药，关键在管理层人员。审批时虚高定位中药注射剂价格，造成药品滥用严重，引起不良事件较多。

使用中药注射剂出现的不良反应的确不少，与中药注射剂本身的质量问题有关系，与临床的不规范使用更有关系，不辩证施用，超适应证使用，大剂量高浓度使用，与其它药品混用。。。
中药注射剂本身真的没有错，中医药要发展也要进步，如何将其发扬光大用到刀刃上才是大家所要思考所要做的，任重道远！