讨论：药房调剂工作是否归为临床药学工作？

我想广义上是吧 临床药学和调配应该归属于大药学 而药学调剂和临床药学应该并列的关系

伊利诺大学（UIC）的副教授、临床药师Mary Lee在80年代末谈到参与临床药学实践时，认为开展临床药学工作是一个十分艰难的过程，只有不断奋斗才能获取公众对药师作为药物治疗专家的承认。
1．药师在临床的工作根据其深入程度可分为四个阶段
（1）最低阶段：单纯发药不介入临床；
（2）对医师处方病历进行回顾性总结分析；
（3）在医师开处方前与医师共同研讨，并决定用药方案；
（4）有限的药疗决定权，如外科手术的抗感染、止痛等。
以上四个阶段呈螺旋上升的状态。
2．临床药师工作成绩获得承认的三个指标
（1）对病医疗质量的提高；
（2）对降低医疗费用的影响；
（3）受临床医师采纳、支持及好评的程度。
随着工作深入程度的螺旋上升，工作成绩的承认指标也完成得越来越好。

不算的啊。

在门诊药房发药，根本没有时间给病人详细解说，在学校里学知识，我觉得和临床药师的差距太远了。

现在窗口交代病人都不听了，直接拿到医生那里去，医生还要亲自点一下药的盒数。就算是，也是医生给兼了。

药房调剂包括审方、配药、发药等3个过程，审方最具有技术含量，肯定是临床药学的范畴；其次发药交待注意事项，也是临床药学的范畴；配药最需要体力，但不属于临床药学范畴，自动化配药机及药学技工就可以干。但目前药师审方能力太差，发药仅仅是核对药名，限制了药师影响力的提高。争调剂是否是临床药学的范畴，是别有用心，拟或对自己职业的没信心！

哎现在好多的医院的发药窗口是怎样的，相信大家应该也有亲身的体会，可能本论坛里面都有很多，就是说药师拿好药后核对病人的收据就直接把药丢给病人，然后什么都没有交代了，大家评论一下，那样我们药师在病人的眼中是做什么用的？可能只是一个会拿药的人吧，这是我们药师的悲哀啊。我想再这样下去，我们的地位只会越来越低了，越来越不被人们重视，这样还要谈临床吗，药师的路在何方呢？这只是我自己的一番见解，说的不对还希望各位多多指正。