讨论：药房调剂工作是否归为临床药学工作？

临床药学的工作范畴应定位，不同药学书的说法不一致，有的存在大差异比如本科教材将临床药学分3层次，应该结合中国实情，合理确定临床药学的工作范畴，其实大部分药师都在从事临床药学工作，这样才容易形成团队，减少药剂科的内耗。少提“XXX工作≠临床药学或临床药师”，参加查房、会诊、病历讨论≠临床药师！开展ADR报告≠临床药师！！开展处方点评≠临床药师！！开展合理用药分析≠临床药师！！编写药品通讯≠临床药师！！实验室检测，不能算是临床药学！！有幸参加了培训≠我们就是临床药师！！用药咨询就其本质来说也不过是一个药学信息服务，它≠临床药学！！药学服务≠临床药学，临床药学是临床药师的职责,PC则是全体药师的职责！！没有临床药师就没有临床药学，没有初级临床药师就没有中高级临床药师，远离临床就没临床药学和药师，对临床一无所知的药师的任何工作很难称为临床药学工作。这些容易引起临床药学的工作范畴混乱的说法。

临床药师专职时间太少，干着药剂科的杂事太多，临床实践的时间如何保证？
    临床药学的工作范畴明确后， 就容易量化与评定究竟用了多少时间从事临床药学工作问题。

目前卫生行政部部门对药事管理与合理用药的要求或专项检查没有实质性的规定？有些参加卫生部培训的临床药师回到医院后不受重视，工作局面很难打开?
临床药师从事是工作没有法律支持，不立法工作局面很难打开，专家必须去推动药师立法，解决目前存在的这些问题。

调剂工作应该是临床药学的工作之一。其实从《处方管理办法》中明确规定药师必需对处方的适宜性进行审核开始，对药师的要求就上了一个很高的台阶，不知现在能有多少药师可以拍着胸脯说：要我审方，绝对没问题！
        很长时间以来，医学在不断的发展，而我们的药学知识真的跟不上发展的脚步，现在医生开出的很多处方，有些用药，的确是在我们的药理学、药物治疗学上根本找不到依据的，可临床实践用之有效，而且医学相关指南有报道！不知大家有没有这种感觉：同时有药师、医师出现的讲座，医师对药物的讲解深入浅出，颇有指导意义；而药师的讲解在一定程度上往往逊色很多，而且往往是纯理论的角度。
        医学是一门实践性很强的科学，不管是新的治疗方法，还是新的检测手段，还是新的药物、药物新的用法，必需经过实践的检验，才能确证确有作用或最终被实践否定，不能仅从理论出发！ 一个药师审方的过程，不仅仅是具有药学的知识就足够，要审得好方，往往是同时具备很多医学的、药学的、疾病的……相关知识，最终综合而成，这样的药师，也算得上临床药师了。
        我觉得应这样理解：临床药学是一个综合性很强的工作，由很多块组成，但单纯的做好其中的一块，不能就算是做好了临床药学。

我认为药房调剂工作归属于临床药学工作，因为有用药交待，用药咨询

我也认为应该算，离开了药房那就不应该叫药师。如果光看药品书本，不知道医院进得什么药，那怎么下临床呢/

卫生部某专家说不算。

药房调剂、发药交待、咨询工作毫无疑问是临床药学工作的范畴。如果一个号称“临床药师”的同仁连这些基础的都干不好，上临床想在临床科室有立足之地，恐怕就难了啊！！

呵呵，一家之言。

如果医生也能分成门诊医生和临床医生，那就不算是了^_^

药房调剂工作应是临床药学工作的一部分，窗口的发药交代、用药指导、以及普及药学常识等，都是临床药学的范畴。只可惜我们窗口药师忙于应付繁忙的调配工作，无暇顾及药学指导。

没有药师们辛勤调剂，哪来窗口用药指导、药学服务？
没有临床药学合理用药的宗旨，药房调剂岂不成了杀人害命的帮凶？

药房调剂工作应是临床药学工作的一部分,但人员不能称为临床药师。