十倍阿奇，夺走十个月宝宝健康

犯这么低级的错误，怀疑事件的真实性。

路遥知马力 发表于 2011-12-27  21:00
16岁以下儿童一般不用阿奇霉素的针剂，我也怀疑事件的真实性。

阿奇霉素儿科常用，近来的相关描述是：
《国家处方集》：治疗小于6 个月小儿中耳炎、社区获得性肺炎及小于2 岁小儿咽炎或扁桃体炎的疗效与安全性尚未确定。
中国药学会医院药学专业委员会儿科药学专业组.抗菌药物儿科临床应用的基本意见：阿奇霉素, 特别是静脉用阿奇霉素, 由于目前尚缺乏临床安全性资料, 2 岁以下儿童应避免使用或谨慎使用。

对事实真相怀疑，实习医生不会“跟医院有业务合作”，难以想象实习生会单独进行诊疗活动，进修医师倒有可能有处方权。该用药剂量明显不正常是基本常识，很大可能是事实上是75mg医嘱，但书写误写了。但官司打的就是证据，够该医院喝一壶的了。

未转正的医师都没有处方权，何况是实习医师呢？没处方权的人的处方护士是不会也不能过医嘱的，电脑上就过不了，就传不到药房，现在开药者，过医嘱护士，配发药师都有责任！令人十分费解？！

本案例分析
医师处方明显错误——儿童用了大剂量阿奇霉素
药师没有审查处方——把好剂量关
护士执行医嘱也没有把好关
案例分析讨论时相互推诿：
医生——药师应当把关；
药师——处方是医生开的；
护士——药师发的药，我只是执行；
医生、药师、护士如何分别承担责任？
药物治疗实际工作中药师、护士几无话语权。为防止药师、护士工作边缘化，需要规范处方行为。

最初级的：不会从医生到药师再到护士统统对10个月大的孩子用比成人剂量还大的药量没一点反应吧？是新闻杜撰吧？

就本案例来看，个人认为药师是没有责任的。案例中说的是医嘱单，患儿应该是住院的，住院药房的药师看不到医嘱单，所以审核不了医嘱。这下看到配备临床药师的必要性了。

怀疑怀疑？？

一般科室都会有药品配备，有时医生下医嘱后护士先执行了，药房再补充药品