感冒吊水：一个谋财害命的中国西医骗局 作者： 一品高官

国家发改委关于中国人“一年人均输液8瓶”的统计数字一出，举国哗然。曾几何时，输液似乎已取代了打针、吃药，成了治疗的代名词。

一般老百姓的就诊经历显示，最常见的病诸如感冒、气管炎、拉肚子等，医院的治疗方法就是输液，而且主要是输抗生素类药物，少则三天，多则六天，其花费从300多元到八九百元不等。

很多患者都心里起疑：“我的病是不是必须输液才能好？”
    专家明确的结论：输液治疗不等于好得快，80%的感冒可以不用输液

中华医学会呼吸病学分会主任委员、解放军总医院内科教研室主任刘又宁的回答是令很多人震惊的“常识”——感冒可以不治自愈。他指出，治疗感冒最好的药就是“多喝水、多休息”，还要注意“保持室内通风和合适的湿度”。

海南省农垦总医院副院长何海武表示，没有并发症的感冒是可以不用输液的，市民可以通过多休息、多喝水、有充足睡眠，再补充维生素，通过这些方面来提高身体的抵抗力，感冒是可以不治自愈。而一旦感冒发烧引起了上呼吸道感染，可以使用一些中药治疗，或者考虑输液。或者是一些患有基础性疾病，比如肺结核，心衰，肝病等患上感冒发烧的，可以通过输液来治疗。

按世卫组织推荐的用药原则，应该“能口服的药尽量要求口服，可肌肉注射不静脉输液”。在许多发达国家，输液一直是医生迫不得已才使用的“最后方式”。

在美国，如果病人看的不是急诊，医生一般不会安排静脉输液，对于含抗生素的“吊瓶”更是慎之又慎；在澳大利亚，当地人鲜有“输液好得快”的观念，很少有打吊瓶甚至打针的经历，甚至有人25岁了从未输过液，甚至都不知道“打吊瓶”的英语怎么讲。

北京大学中国经济研究中心李玲一针见血地指出，大部分患者进医院，其实是不需要输液的，过度治疗的主要原因是医院的生存和发展主要从药品的收入里获得，而医生收入的50%要从药品里获得，所以开大处方、输液，实际上是以药养医的体制造成的。

行业内有个众所周知的事实，抗生素是当前医药市场的“暴利之最”，通常利润率为20倍，而医生从抗生素中拿到的回扣点数也是最多的。

“抗生素的回扣一般都高于30％，个别低于30％的抗生素，如果加上学术交流、旅游、出国考察等因素则远远高于30％；有些医生拿回扣的数目惊人，一些重点科室的重点医生每月仅拿药品回扣就超过万元……当然，上述费用最终都得由患者‘埋单’。”


小常识：

静脉输液
出错率高

静脉注射在感冒发烧等“战场”上，常常被称为“大炮打蚊子”，不仅浪费，而且还有隐藏的风险，可能造成额外的“伤亡”。

有医生评论静脉输液称“这是一种侵入性、有创伤性的给药方式。它也可能引起很多的不良反应。”
　　可能致不适甚至感染

由于静脉输液必须借助医疗器械，中间任何一个环节出现问题，都可能导致不适甚至感染。专家介绍称，即使注射器和针头等器具完全消毒，输液依然存在着其他风险：如果打点滴时使用的药液浓度过稀或过浓，就可能在进入人体后，破坏体内的电解质平衡；输液速度如果过快，或输入过多药液，还可能引发高血压、心脏衰竭和肺水肿。甚至，如果针管药液中混入气泡或者血凝块，还会堵塞血管，让心脏停止跳动。

一半案例都会“出错”

英国有研究发现，在静脉输液的配药和执行过程中，大约有一半案例都会“出错”，其中1%的错误是严重的，58%的错误则相对温和。

2004年，英国国家病人安全专责机构首次发布关于静脉输液安全性的报告称，每年英国约有1500万人次接受静脉输液治疗，其中的大部分治疗都是顺利的，但每年出错案例都超过700个。澳大利亚的一项调查也显示，静脉输液过程当中的出错率为18%。研究于2003年对639次静脉输液进行了687次观察，为时4周。结果显示，124次出错当中，18%是施药错误，79%是执行不当。

国人甘当试验“小白鼠”呵。。。

不输液，怎么用那些药啊？大家心知肚明。

应该是一个严肃的话题

不用说老百姓不知道那些药物危害，就连一些有点医学常识的人也有这种误区，期待素质的提高

都是利益惹得祸！

医疗市场这个烂摊子，祈祷不要生病了

都是利益惹得祸，当然还有知识普及的问题。

对于大医院来说，输液是利益所驱，而在乡镇基层卫生院，不输液则被病人认为医生水平不行，因为病人要求医生能马上治好他的病，而输液则立竿见影。很是愚昧。其实我们也如此，当我们的小孩发烧时候，我们也恨不能马上就退烧。呵呵。

体制下的悲哀