|
<P>我接触MCDEX的时间比较晚,07年的时候才在主任的办公桌上看见这本书,一看见这本书便被吸引住了,因为MCDEX和其他见过的书不太一样,对于临床用药的方方面面可以说兼顾得比较全面,不像其他书籍侧重点在于临床之外,在应用起来总觉得不是很顺手。但是对MCDEX我也想挑些小小的毛病: </P>
<P> </P>
<P>1.这是一本较厚的工具书了,不知可不可以学习国外工具书的经验,在书籍的背页中提供分栏项,这样方便快速查找某一大类药物。 </P>
<P> </P>
<P>2.MCDEX是侧重于临床应用的一本工具书,在临床用药时最主要的问题是选药和换药。虽然MCDEX目前是把各类临床药物的方方面面很详尽的收集了起来,但不知MCDEX可不可以归纳一下同类药物的优缺点。比如来了一个病人,诊断是一个开放性骨折,那么要选什么样的抗菌药物来抗感染治疗呢?克林霉素骨浓度高可以选,头孢孟多酯好像也比较高也可以选,那么这两个药中只会选一个来治疗,如果我想比较一下这两个药物,在现有的书籍中似乎还没有很好的涵盖到。而现在需要很快决定一个治疗方案,这个时候是没有时间一篇一篇去看,去对照的。如果书中每一个大类的药物都有一个横向的比较表,这样选择起来一定快得多,也更实用。 </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>3.药物的相互作用目前也是越来越被重视的一个方面,MCDEX在这方面做得还不错,但同样由于上面的原因,在应用时其实并不方便,如果也做成速查表的形式,这样我相信临床医生都愿意拥有这样一本参考书。当然如果真做成这样了,也可以是单独出一个手册了。为什么不可以呢?哈里森内科学除了经典的大部头之外,也有手册啊。最后祝MCDEX越来越成功!</P> |
|