听说云南医院药房已全面托管,大家有何感想？

“受托方必须采购云南省药品集中招标采购中标制药企业的品种和规格，确保药品质量。“值得一提的是，１０％的让利主要是通过进一步压缩药品在流通渠道中的不合理利益结构和价格空间，......”现在许多地方已经实行了药品集中招标采购，但又有谁敢保证招标采购的药品没有水份，通过减少流通环节来降低价格，这不叫让利，中间环节少了，价钱肯定低了，这是每个人都会算的账。

这些日子，总有临床医生甚至患者问我，怎么最近的降压药不如原来的有效？还有抗生素类，几块钱一瓶的头孢曲松或是喹诺酮类药能有效吗？对此，我不知该如何回答，因为我自己也认为，在一定的范围内，药品还是需要讲究品牌效应的，一味的追求价格低廉，就有可能在原料及工艺等关键环节偷工减料以降低成本，最终受害的还是患者，病情被耽误了，钱还不见得少花。今年我们这儿的中标品种绝大多数都是一些中小企业产品，患者不太认同，临床反应也不好，我成天面对医生和患者，却不知道该如何解释.......

药房托管的实质就是把药房承包给医药公司。能希望狼不吃羊吗？商人重的是利。商人只想通过药房托管这一形式对药品经营达到最大垄断。药品价格是国家物价部门制定的，要降价还得是物价部门对药品生产成本进行核实，制定合理的价格，不是哪位想降就降的。想违背经济规律办事是办不好的。我们这里的药品招标，药品价格的确是降了，可是很多招标的常用药在医药公司要么是买不到，要么是价格高于挂网价，有谁管？

原帖由 加菲猫 于 2008-8-29  22:38 发表
这些日子，总有临床医生甚至患者问我，怎么最近的降压药不如原来的有效？还有抗生素类，几块钱一瓶的头孢曲松或是喹诺酮类药能有效吗？对此，我不知该如何回答，因为我自己也认为，在一定的范围内，药品还是需要讲究 ...

对极!本来我认为生产的药品只应该有合格与不合格之分,不应该再有有效与无效或其他方面的区别.现实就是这样,压了价格可能就浮起了劣质这个瓢.如果条件成熟,是不是可以提高相应的药品质量标准呢?
看了各位的分析,看来这个对临床药学还是好事呢,起码不用让院长担心我们只吃米不下蛋了.(不说医药分家对不起楼主,也来凑合一句.)

药房托管是医药改革的另一种摸石头过河的方式，到底在过河中有何险阻及激流，谁也无法预知？

药房托管的实质就是把药房承包给医药公司。医药公司能做亏本的买卖。只想通过对药房托管这一形式对药品经营达到最大垄断。

江苏也有少数乡镇医院搞试点,结果是患者负担加重,医院工作人员高兴,托管单位搞竞争,为了把效益提高,必须维持相关人员的收入,只有一个办法进小厂的药,买大厂的价钱,药价.表面上看药价肯定比过去低，实际上药品使用品种增加，滥用加重。药品降价并不是关键，合理用药才是根本。只有坚持合理用药才能控制药品总支出，才能降低药源性疾病的发生率。因此我们药师任重道远。