甲硝唑针与奥硝唑针

抽查门诊处方时发现一个问题：甲硝唑针的说明书中注明“孕妇及哺乳期妇女禁用”。而奥硝唑针说明书中注明“妊娠早期（妊娠前三个月）及哺乳期妇女慎用”。
我个人觉得这两种药都属于硝基咪唑类药物，应该都是“孕妇及哺乳期妇女禁用”。
请同行指点。

去问药监局吧,说明书是他们批的

虽然是同类，但落实到具体某个药物，它对孕妇的安全度可以是不一样的哈。

现在的说明书也真是的，有时是让人困惑？

“慎用”就是可以用，怎样才能做到“慎”呢?
药物的利弊评价本来就是一个仁者见仁、智者见智的“活儿”。
奥硝唑针的安全性应该比甲硝唑针好一点，可是不能忽略个体差异，“孕妇及哺乳期妇女禁用”、“妊娠早期（妊娠前三个月）及哺乳期妇女慎用”仅仅是个文字游戏！！

每个药都有自己的特点，在应用上也有所不同，目前我们最具法律意义的资料仍然是说明书。
说明书如有问题，只有向药监局进行反映，更改后才行。

个人看法不具任何法律效应，也不用负相关的法律责任，谁能按你说的做呢？？

另：如果说每一类药的所有药都一样就不用开发这么多药了。遇到问题多想几个为什么。不要想当然。

普遍与特殊的知识点问题，对什么问题都是一概而论？

说明书注明孕妇禁用的药品，例如甲硝唑，妇科医生坚持认为可以用，我认为在法律上是有风险的。我给药房同事的意见是不发药，可是领导认为医生双签名就行了，不知各位同行，你们有没有遇到这类问题。

"遇到问题多想几个为什么。不要想当然"说得好!
不过药监局批的说明书太乱了。有时不知如何做才好。如伊曲康唑胶囊中示“伊曲康唑用餐后立即给药。餐后立即服用本品，生物利用度最高”，而在口服液中则“空腹服用，生物利用度最高。不应与食物同服。餐后至少1小时内不要进食”

这个有可能因为剂型或制药工艺不同而产生使用的不同