尼美舒利炒作事件发人深思 药厂商业竞争亟待规范

尼美舒利炒作事件发人深思 药厂商业竞争亟待规范

作者：牧 原    来源：健康报　　2011-04-01 16:14:00

今年春节过后，一则称尼美舒利产品为“夺命退烧药”的安全性报道一时间在各大众媒体及网站间广为传播，该信息曾一度引发大众的恐慌。事后，由于国家有关主管部门以及不良反应评价中心专家及时予以正面回应，使事态较快得以平息。

　　事隔一月。最近，人民 网、中新 网、新华网、《羊城晚报》、《文汇报》等媒体纷纷刊登报道，曝出尼美舒利安全性炒作事件的始作俑者，实为一起由尼美舒利竞争对手策划的商战。展示的事件幕后策划证据，使舆论一片哗然。尼美舒利安全性炒作事件再一次回到人们的视线，事件的因果脉络也似乎趋于明晰。

　　随时间推移，事件的余波将会淡去，但从行业思考，却发人深思！

　　其一，药品不良反应报道应当规范，不应成为商业手段炒作。药品不良反应警示与报告是件十分严肃的工作。它是一项十分复杂的科学工作，是以科学研究与科学实践为基础，在相关法律法规的约束下运作的。根据《药品不良反应报告和监测管理办法》，对于药品不良反应的认定和发布，应以SFDA和国家药品不良反应监测中心的信息为准，媒体不应随意炒作，更不应当捏造是非蛊惑大众。

　　应当指出，药品不良反应涉及人体的负面作用，严重时，或现致残致死等不可逆反应，加诸大众对医学专业知识和药品信息的严重不对称性，决定了公众对药品不良反应这类信息的理解度和容忍度很低，很多人甚至将药品不良反应等同于药品安全性，控制不好，极易造成公众恐慌、情绪性发泄甚至群体性闹事，后果不堪设想。试想，如果某家药品厂商，随意策起个别媒体炒作药品不良反应，达到诋毁对手、控制或垄断细分市场。那么，它可能成为这种不良行径的范例，“羊群效应”会促使更多的药企群起而效之。这样的话，我国的药品市场秩序势必遭受扰乱。因此，国家有关主管部门有必要进一步强调药品不良反应信息的采集和发布的严肃性、规范性。

　　其二，医药高端学术会议应当有一定的道德底线。从事件的发展过程看，这次尼美舒利的安全性声音发诸于一个“儿童用药国际论坛”。

　　然而，作为论坛主办方这样一个社会型机构，独家赞助方却是某制药公司，该公司的产品与尼美舒利便是儿童用药市场上的竞争对手，该“论坛”后来传出的几乎全都是不利尼美舒利的信息。这样，论坛举办的动机会使人产生非议。

　　从而，可以看出尼美舒利不良反应炒作事件确实暴露了当前行业市场管理亟须规范的问题，是值得行业思考的。

回复 执著 的帖子

原来是这样，真是险恶啊

兼听则明偏听则暗，各方的报道与事实依据最好都看看，后者更重要

呵呵，竞争对手素质实在太差！这么卑劣的招数也用，应该严惩这个厂商，以儆效尤！！

"尼美舒利事件"再爆黑幕

　　“尼美舒利 ”事件沉静了一个多月后，昨日又爆出新情况。两天来，包括羊城晚报在内的全国多家媒体都先后收到一封名为“报料”的匿名邮件。邮件以报料的名义表示，“曾一度引发大众心理恐慌的尼美舒利安全性炒作事件，是一起由尼美舒利竞争对手某跨国药企精心策划的商战”。
　　  
疑似公司内部邮件部分截图


      事件疑为策划去年9月启动
　　2010年11月26日，央视新闻频道播报的一则关于“2010年儿童安全用药国际论坛”的报道称：“根据中国药物不良反应 监测中心的数据，尼美舒利在中国上市的6年里已出现数千例不良反应事件，甚至有数起死亡病例”，从此引发了“尼美舒利”安全事件。
　　然而，从羊城晚报收到的匿名邮件中的内容来看，突然爆出“尼美舒利”安全性问题似乎早有策划。在邮件中附有一个压缩文件夹，里面则是多份疑似公司内部交流的信件的截图。其中一张名为“九月尼美舒利抵御工具包”的截图显示，“尼美舒利”事件从9月份就开始启动。
　　根据“抵御”计划，为“捍卫×××××发热领导地位，抵御尼美舒利”，先是在9月-10月中旬“通过拜访有尼美舒利的医院，告知尼美舒利不良反应和风险”，然后在11月下旬“专门组织安全论坛，邀请全国尼美舒利目标医院关键客户参与，进一步沟通尼美舒利在国内外的安全性资料”，从而达到“停止尼美舒利在门急诊使用，阻止有机会进尼美舒利的医院进药”的目的。
　　其中，在9月-10月中旬这“第一步”，一张疑似公司内部邮件的截图显示，该跨国公司主要是“请每一个销售同事，检查自己所负责的医院，确认是否有瑞芝清 和其他尼美舒利产品”，并“加速拜访有尼美舒利的医院的门急诊主任/主管药事 副院长/院长”。
　　针对对手产品请医生上论坛
　　包含在压缩文件夹里的，还有一份名为“2010儿童用药安全国际论坛邀请函”的截图。从所有曝光的资料中不难看出，这场“2010儿童用药安全国际论坛”正是上述“尼美舒利抵御”计划中的第二步，即“专门组织安全论坛”。邀请函中显示，某跨国公司是该论坛的“独家赞助方”，而且会议议程中还有该跨国公司领导致辞一项。
　　然而，一般药品学术会议都只是针对自己公司的产品，但从压缩文件夹中的截图显示，这家跨国公司却针对别人的产品来邀请人。
　　一张名为“2010儿童用药安全高峰论坛———十一月份尼美舒利抵御计划”的截图显示：“目标邀请客户：有尼美舒利的医院的门急诊主任/药剂科主任/主管药事副院长/院长，全国计划邀请90人。”甚至还有内部邮件提醒：“会议级别非常高，花费也达到200万之多……此次会议希望能帮助我们达到对尼美舒利伤筋动骨的打击……为明年铺垫好增长的种子!”
　　另一张截图则显示了该次论坛计划邀请的部分客户名单。羊城晚报记者在名单上看到，涉及的医生职位有药剂科主任、儿科主任、院长等，而尼美舒利在其医院的月销售都较高，有的达到1000片，有的达到2000包，有的是3000支不等。
　　央视报道
　　被剪辑后网上疯传
　　与匿名邮件颇为相符的是，一场名为“2010年儿童安全用药国际论坛”的会议确实在2010年11月26日召开了，于是就有了随后央视新闻频道播报的关于“2010年儿童安全用药国际论坛”的报道，该报道的视频后来还在网上疯传。
　　但记者昨日获得另一版本的央视报道视频。与网上疯传的长度为1分38秒的视频相比，记者获得的视频则长达2分钟。记者将两个视频对比后发现，长度为2分钟的视频中，除了尼美舒利外，还提到了阿司匹林、安乃近 等其他儿童解热镇痛药 对消化系统 和肝肾系统的损害。然而长度为1分38秒的视频，从头到尾只针对尼美舒利一药，明显已遭剪辑。而正是剪辑后的视频在网上疯传，使得外界质疑起尼美舒利的安全性。
　　康芝 ：做法令人反感
　　但不掌握证据
　　昨日，记者第一时间向“尼美舒利”事件主角之一康芝药业董事长洪江游求证。洪江游表示，除了早就知道央视视频被删减过之外，对于匿名邮件所曝光的疑似公司内部邮件内容并不清楚。“事件发生后，我们一直忙于处理市场退货和平复经销商的工作，并没有掌握更多的材料和证据。也许是这种做法引起了医生同行的反感，才会有人发匿名邮件报料。”
　　对于匿名邮件所曝光内容，有业内人士接受记者采访时认为，这超越了商业竞争的道德底线。“见过跨国公司搞关系的，但没见过这么踩别人的。”该业内人士表示，制订商战计划可以理解，关键是实施方式和手段。药品消费主要靠医生主导，普通百姓普遍对药品不良反应存在误解，很明显这家跨国公司利用了这一“漏洞”，利用数据去影响甚至误导医生及消费者。
　　据悉，对于“尼美舒利”事件，国家药监局此前接受媒体采访时表示从目前的不良反应监测来看，未出现异常情况。而目前尼美舒利的安全性仍在调查中，未下最终结论。

不得不感慨商战的惨烈，从可以看到的资料很容易判断，尼美舒利事件属于策划无疑，而此爆料，想来“某跨国药企”不会大意的随意将该内部资料放在哪个网络疙瘩供大家浏览，其内幕活动估计可以拍一部《暗战》了
倒是很期待公众今后对尼美舒利的态度，商战的道德是一个层面，事实也是一个层面
在事实的层面上，尼美舒利安全吗？医药专业人员、公众是怎么判断的？

        一种新药从研发、临床试验、到临床应用，一直到发现新的药品不良反应是人类的一个认识的过程，从事这个领域的人员应本着严谨的科学态度和作风，客观、公正地评价药品上市后的不良反应，尤其不要拿祖国的未来去炒作，这甚至比三聚氰胺事件还要恶劣。医者仁心，对于一些少数害群之马应当清除出医药界。

原来是这样，太不可思议了。

无语了，

什么都不想说了