儿科医生8毛钱治好高烧 20年仅给患者打过1针

佩服胡教授，这样的医生现在已经很稀有了

99%的医生已经不这样了，超级细菌就和99脱不了关系

对《生命时报》的印象一直不错，没有像有些非专业媒体一样有时犯医学常识类的错误而又危言耸听，但对这篇报道还是感到疑惑。

《输液乱象：警惕治病变“催命”》：国家发改委副主任朱之鑫近日披露了一个惊人数据，去年一年中国输液用了104亿瓶，相当于13亿人口每个人输了8瓶液，远远高于国际上2.5-3.3瓶的水平。...http://view.news.qq.com/zt2010/IVfluid/index.htm

《儿科医生8毛钱治好高烧 20年仅给患者打过1针》一文好像是回应上文，从正面树立医师现象，但真实性让人怀疑。胡教授作为儿科权威专家，必然参与对危重病儿抢救治疗，此时不用针剂是难以想象的，为验证这一点，搜索了下胡教授发表的论文，果然如此，胡教授还是使用针剂的，以下是论文之一：

环丙沙星治疗小儿重症感染疗效观察
张英谦 黄波 刘建华 田利远 胡皓夫
(河北省儿童医院， 石家庄050031)
摘要： 目的观察环丙沙星对小儿重症感染的疗效。方法收集我院儿科重症监护病房(PICU)2002年1月至2004年5月重症感染患儿药敏试验对环丙沙星、头孢哌酮／舒巴坦均敏感者68例，随机分为环丙沙星治疗组30例和对照组(头孢哌酮／舒巴坦)38例。治疗组给予环丙沙星lO～20mg／(kg·d)，bid，iv gtt；对照组给予头孢哌酮／舒巴坦80～120mg／(kg·d)，iv gtt，bid。观察临床疗效、不良反应发生率。结果治疗组痊愈率66．67％，总有效率83．33％，与对照组(68．42％，86．84％)比较无显著性差异(P>0。05)；两组不良反应发生率分别为3．33％(1／30)、5．26％(2／38)，无显著性差异(P>o．05)。结论环丙沙星治疗小儿重症感染效果好，未发现明显近期不良反应，而且价格便宜，可作为二线药物备用。

此外，利巴韦林在国内也没有“静脉注射”给药方法。对于公众，有必要普及一些常识，“静脉注射”在说明书上指的是静脉推注的给药途径，而利巴韦林静脉滴注缓慢给药，在国内、国外均是可行的。莫把“静脉注射”、“静脉滴注”混为一谈。
想来，应该是胡教授在门诊对一般患儿少给注射针剂，而报道不够全面细致。我们希望有这样树立医师正面形象的好文章，更希望这样的好文章能经得起推敲，让人信服。

利巴韦林的一些资料

胡教授的医术精，医德高尚，值得我们学习，切中了感冒是由病毒引起的，使用抗病毒药物治疗是正确的。我们应非常佩服。但当今社会上这样的医生几乎没有了。一则是利益的驱使，二则同行会排挤的，尤其是年轻的医生，如果这样做可能连口饭都吃不上的，目前医生的待遇是很低的。

佩服胡教授，这样的医生现在已经很稀有了
haidijingling 发表于 2011-1-1  19:06

    不多了!唉，在中国的医疗体系下，能不用打针治病的，几乎没有！

敬仰敬仰！

佩服，敬意~~~

病毒唑滴鼻这么有效，是否给我们提示着什么呢

病毒唑滴鼻这么有效，是否给我们提示着什么呢