七点忠告助你轻松应对法庭庭辩

在大多数医疗事故案件中，医生都需要自己提供供词，这是一个复杂且重要的过程，因为这将对案件的最终审判起着决定性作用。原告的辩护律师会在开庭前锁定医生的证词，并根据证词确定他提问的重点，这些问题很可能对医生不利。如此重要的一个过程理应受到医生的重视，但事实恰恰相反，医生往往不愿意花太多时间为自己的供词作充分准备。
    大家普遍有一个误解，以为自己解释得越完美，对自己就越有利，以为自己的机智回答会让对方律师的观念有所改变。但事实却不尽然，所以不妨记住一条忠告：证词可能永远是一个对你不利的内容，证词提供的越少越好。
了解下面的一些规则，则能够让你轻松应对法庭辩护：
    在任何时候都尽量表现出你的专业  回答问题尽量简洁并且有礼貌，不要去反驳或讽刺原告律师，或者试图用幽默的方式解决问题，因为你必须要了解你所说的每一句话都将被写入笔录。
    与共同被告方密切合作  在提供供词的时候与共同被告方的配合相当重要，要确保在真实的基础上，不说可能对对方不利的话。
    不要试图猜测答案  在回答问题的过程中，如果遇到记不清的问题，可以简单地回答：“我不记得了。”不要跟他们说你当时想什么，或者应该想什么。
    在听了几个“我不记得了”之后，对方律师会试图换一种问话方式，比如“现在你已经看过这张表了，你觉得患者得了什么病？”这时你的回答一定要与先前保持一致，“我已经不记得我当时怎么想的了，单单通过一个图表根本不足以对病情做出精确的论断。”
    然后他可能会进一步说，“比如在相同的情况下你现在刚看到这个患者，你觉得他得了什么病？”很多医生都会在这个时候落入陷阱，开始说他们的想法。正确的方式是，站稳立场，说“一个患者的真实存在对我的准确诊断极为重要，所以我不能对假设的患者的病情做出任何推断。”
    接下来，一个有经验的原告律师会再进一步，把问题变成一个常规问题，“如果患者出现发热、哭泣和心跳过速的情况，你怎样进行鉴别诊断？”
    这里的窍门是要尽可能广泛地回答，给他10种可能性。如果你的案例是有关肺栓塞的话，不要说：“嗯，这可能是运动所致。”应该说：“有很多情况都可能符合这些条件。”
    回答时不要超出问题的范围  不要认为如果你给出了一个具体的甚至超出问题范围的回答之后他们就会停止提问，相反，你提供的资料越多，原告律师就会想到更多问题。更不要认为先帮他们说出下一个问题是在为双方节省时间，相反的，他会再抛给你5个问题。所以注意不要离题，我们的目标是在原告律师讯问的过程中充分地展现出自己的才能。
    不要简化医学术语  尽可能使用特定的医学术语和行话，这一战略会迫使律师必须掌握更多的医学知识。因为如果他不能完全理解你要表达的意思，就不能对此提出疑问。
    不回答复合式问题  如果一个问题中含有两个或更多问题，不要回答而要律师给你提供法律支持。如果你的律师不在，一定要向他说明你不能回答这个问题。但你可以向他澄清自己可以一个问题一个问题的回答，因为你需要保证自己清楚地知道将要回答的问题到底是什么。 同时，如果一个问题之前带有冗长的声明，那么在他念完声明后，记得让他澄清问题是什么。
    不要忽略实验室数据  你经常会被问到关于实验数据的问题。例如，“医生，请您过目一下这个CBC（全血细胞计数），然后告诉我你觉得这正不正常？”如果你被问到此类问题，不要只简单地回答，而应该具体到其中的每个元素，包括具体的MCV（平均红细胞体积）。比如你可以说，“白细胞总数升高，而MCV是正常的，平均红细胞血红蛋白量（MCH）稍偏低，但平均血红蛋白浓度（MCHC）和嗜酸性粒细胞是正常的……”所以你平时一定要知道MCV和其他不常用的缩写代表的意义。（Medscape. 2010年11月26日在线版）

这是中国的悲哀，我想起了老师们的话：我们是脚踩两只船，一只脚在医院，一只脚在法院。

这不是悲哀，这是一名医务工作者应该有的思想准备，和应对的基本方法。呵呵，法庭辩论，技巧很重要。画蛇添足是大忌。

除了有广博精深的专业知识，还要有机智智慧的语言。这是对每一个业务人员的要求。

法庭辩论，技巧确实非常重要，什么都得学啊

好东西，学习了。

做医生难，做药师也难了

是的，偶在医务科医疗争议处理组呆了半年，见惯了患者先打人后打官司的阵仗，呵呵

广博精深的专业知识，还要了解法律的常识，尤其是医学方面的，这是我医疗安全工作几年下来积累的经验。

医生难，做药师也难了