静脉用药配置中心：有一种商业贿赂叫“援建”

winlon · 发表于 2010-9-20 02:18:03

本帖最后由 winlon 于 2010-9-20 02:31 编辑

商业贿赂的界定必须司法完成，文章报刊只不过以此为名制造舆论，要真正看到援建对于医院、对于患者用药安全的推动作用，这是积极的。

再分析文章中的各公司，实际上是一场商业利益的争夺而已，与商业贿赂何干？援建只不过是药厂以牺牲利润，保住市场的一个手段，相信这是没有援建成功的失败者的怨言而已，如果给他机会，他一样会选择这个道路。

再看价格，价格都是药品招标，政府定价，公开的，而且输液产品是普药，价格差异也是由于质量不同，原有品种价低，现有品种价高不是由于援建造成的，医院执行的都是政府招标的中标价，与援建何干？援建的费用从来就没有摊派到患者头上，试问哪个三甲医院敢不执行中标价？

援建没有错，没有援建，那些公司一样进不了医院，这只不过是一个商业竞争，医院采购谁不采购谁，是医院在招标规则下的自由，是商业竞争的结果，援建也只不过是商业竞争的一个手段，也是公开招标，何谈贿赂？

winlon · 发表于 2010-9-20 02:23:05

医院建设PIVAS的决心有，需求有了，也公开招标，商业竞争规则就制定了，按照规则去办事即可。输掉了就制造舆论，造谣中伤，迷惑公众，是恶意竞争和不正当竞争。

张建中 · 发表于 2010-10-23 01:17:49

支持9楼、10楼的：
“我国卫生事业的投入是多少？目前医院如果要自己掏钱建PIVAS，恐怕都是不愿意的，要政府买单，可能吗？所以，现在的这种模式，总比钱进了某些地方强，企业也算做了一件好事。”

更赞赏11楼、12楼精辟而理智的解剖：
商业贿赂的界定必须司法完成，文章报刊只不过以此为名制造舆论，援建没有错，没有援建，那些公司一样进不了医院，这只不过是一个商业竞争，医院采购谁不采购谁，是医院在招标规则下的自由，是商业竞争的结果，援建也只不过是商业竞争的一个手段，也是公开招标，何谈贿赂？

医院建设PIVAS的决心有，需求有了，也公开招标，商业竞争规则就制定了，按照规则去办事即可。输掉了就制造舆论，造谣中伤，迷惑公众，是恶意竞争和不正当竞争。

bbbbbbjj · 发表于 2010-11-22 22:19:42

如果建PIVAS的利大于弊，那也算是取之于民，用之于民了。

xsyingying999 · 发表于 2010-11-23 10:17:04

建PIVAS的国家不投资，晋升三甲又必须要，也是没办法的办法。

泽信 · 发表于 2010-12-3 08:48:34

海南省也要求上呢

zhukeliao · 发表于 2011-1-17 13:13:53

似乎很多医院都是这样的啊，上海肿瘤医院就干脆把所有投资的药企名单刻在了大理石牌匾上。这又怎么没上新闻？

lhf822 · 发表于 2011-1-18 15:47:17

这种做法在现在这种情况下并没有错，更无贿赂之说，文章的作者另有企图

踏雪寻梅梅 · 发表于 2011-2-5 12:06:24

见怪不怪，多得去了。

longhuazcd · 发表于 2011-2-6 22:05:57

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

动态微博

[药物治疗学] 静脉用药配置中心：有一种商业贿赂叫“援建”