乌鲁木齐总医院接受药业公司援建大楼惹争议，你怎么看？

wands1 · 发表于 2010-8-9 16:20:43

回复 10# lzgyxk3344

价格是不高的，但利润可观

海市 · 发表于 2010-8-9 17:03:14

“也属商业贿赂的一种形式。”

天鹰 · 发表于 2010-8-10 00:42:12

“捆绑”方式进行销售，重要的是剥夺了患者和医护人员对药品的选择权。

winlon · 发表于 2010-9-20 02:46:16

患者和医护人员在哪个医院有选择权？偷换概念的是作者吧，外行看个热闹，抑或是蛊惑公众？公开竞争的援建，谁都可以来，你不来竞争，那就注定失败者，出来蛊惑公众，是恶意竞争了

winlon · 发表于 2010-9-20 02:48:32

本帖最后由 winlon 于 2010-9-20 02:54 编辑

国家公路还执行招标，谁来投资，谁来收费呢，那些没中标，或者根本就投标的人，是否也可以说那个中标的公路建设者贿赂了政府呢？

PIVAS是一个很好的公益事业，价格执行中标价，厂家牺牲利润去援建，那是好事，可不能被别有用心的人毁了，最后吃亏的是患者，享受不到更安全的用药了。

智矩 · 发表于 2011-2-12 20:50:37

作为一个净化工程师，我的意见是：医院需不需要集中配药，我没有深入地研究调查，没有发言权，配药台上空气应该净化的，但是规定建设万级室内环境，配100级水平层流台配药和生物安全柜的做法，肯定是个空气净化标准过高，不科学、不实用、浪费大的做法，加上商业利益的参与……，还能说得清吗？

hct · 发表于 2011-3-8 17:15:37

国家只提出要求，矛盾和风险交给医院

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

动态微博

[药物治疗学] 乌鲁木齐总医院接受药业公司援建大楼惹争议，你怎么看？