患者肘部脓肿治疗数日后,对侧手部发生感染,细菌培养结果为MRSA 。到底应该选用什么药物抗感染呢?
上周笔者发布了一篇文章临床药师,请来会诊!,各位临床药师进行了踊跃的讨论。
看到各位药师的留言,才意识到文章中的患者信息有缺失。今天再来对信息进行一些补充。并公布后续结果。
该患者的入院诊断是:某侧肘部脓肿,高血压三级,某侧膝关节骨性关节炎,某侧手指伸肌腱陈旧性损伤。入院后当天即进行了清创引流,同时采集细菌培养的标本(碘伏消毒后,用注射器抽吸),后续每天进行换药操作。该患者为减轻退行性疾病骨性关节炎导致的疼痛,每天吃地塞米松0.75g,bid,已有三年多。入院后即停用地塞米松片。本院的情况是没有万古霉素,没有利奈唑胺,没有磺胺类药物……
临床药师当时下的会诊意见是:
当天16点会诊后,医师即给药患者亚胺培南西司他丁(以亚胺培南计)0.5g,q8,ivgtt,当天患者使用了两次亚胺培南西司他丁。
次日查房,患者叙述昨日用完第一次亚胺培南西司他丁后,就开始发热,发热39℃左右,最高40℃。使用退热药物效果不佳。查看患者手部红肿,红肿完全消退。
医师和患者一致认为治疗效果不佳,协商转院(主治医师曾经碰到一例手指感染的患者,3天殒命。因此非常担心这样的情况再次出现)。患者当日到北京某三甲医院就诊。医生以无床位为由建议回当地三甲医院救治。患者遂到当地三甲医院就诊。
当地三甲医院建议直接给予左氧氟沙星0.3g,bid,ivgtt进行治疗,如效果不好,再行细菌培养。两日后患者不再发热,红肿消退,伤口处结痂。医师建议患者回家自行输左氧氟沙星,疗程15天(本院主治医师随访得知)。
情况就是这么个情况。
临床药师了解到这个情况以后,不能说瞳孔地震,只能说下巴有点合不上。
医师也专门联系临床药师,讨论这个事情。
“为什么会出现这种情况呢?”
“这有点丢人啊这!”
“左氧氟沙星也能治疗MRSA?为什么莫西没有效果,左氧氧氟沙星效果这么好呢?”
“临床药师同志是怎么考虑这个问题的呢?”医师一连串问了好几个问题。
作为一名从事临床工作不久的基层药师,其实提供的解答有限。
临床药师查阅国家抗微生物治疗指南,发现,治疗MRSA,左氧氟沙星的敏感率为低于30%,莫西沙星的敏感率为30%-60%。
本院的药敏报告中则显示左氧氟沙星、莫西沙星均敏感。
为什么我院用了莫西沙星多日,患者病情逐渐加重,而三甲医院用了左氧氟沙星迅速好转呢?
临床药师考虑有以下几个可能性:
1、细菌培养结果不准说——细菌培养的标本被污染了(这种情况比较常见),患者不是MRSA感染。患者很可能感染了铜绿。这种情况下,左氧氟沙星起作用的原因是其覆盖了铜绿假单胞菌。患者之前用的莫西沙星,米诺环素,利福平恰不能覆盖这个菌。而左氧氟沙星有这个作用。
但是医师认为皮肤软组织感染一般考虑金黄色葡萄球菌,该患者的感染呈对侧游走,还是金黄色葡萄球菌可能性大。
2、院内又感染其他菌说——细菌培养测出来的MRSA是致病菌,但是随着住院时间的延长,该患者并发了医院其他阴性菌的感染(也较常见)。该患者是1号入院,3号出药敏结果。期间又感染阴性菌也是有那么一丢丢可能的。这个时候用左氧有效果也是可以解释通的。
3、无稽之谈说——还有一种可能就是患者病情发展加之患者心理效应的结果。多日来应用的多种抗菌药物,在患者体内累积了一定的血药浓度,同时到上级医院就诊让患者信心倍增。因此患者使用左氧氟沙星好转。左氧氟沙星为安慰剂作用。
医师在听了临床药师的分析后,抛出了自己的理论——集采药品质量不行说。
医师认为该患者是阴性菌感染的可能性不大。根据其表现,认为还是金黄色葡萄球菌感染可能性大。那么为什么本院用莫西沙星不管用,而外院用左氧氟沙星管用,医师认为是本院的集采药品可能质量不够好,所以有这样的结果。
临床药师还是认可院内又感染其他菌一说。医师再次询问,如果是阴性菌感染的话,为什么连亚胺培南西司他丁都不管用?临床药师认为如果坚持在我院住下去,亚胺培南西司他丁也是可以的。用了两次就消肿了,但是持续发热。有可能是有效果,但是因为评价抗菌药物效果一般要48小时以上,所以难以评判亚胺培南西司他丁是否有效。
医师听罢还是询问为什么左氧氟沙星管用而莫西沙星不管用。进而谈论,如果是基层医院有的药品质量不行的话,那么骨科各种手术预防用药时使用的药品是否有必要?1、2级手术切口预防用药中按指南要求疗程用药,如患者关节等重要部位感染,责任该由谁承担?患者的健康谁负责?能不能进一些非集采的药品。
临床药师表示不认可集采药品质量不行说。虽然医师笃定标本不可能污染,肯定是无菌操作,患者表现也更像是金黄色葡萄球菌感染。但是临床药师认为,观测药敏报告,苯唑西林和头孢西丁出现在同一张报告上,这张报告就是形式不合规的。药敏报告的MRSA也难说是100%的致病菌。