近日,15岁女孩吃感冒药导致肝衰竭的新闻引起了大家的广泛关注。根据报道,该患者一共服用了八个药品,包括:阿莫西林胶囊、强的松、川贝精片、奥美拉唑肠溶胶囊、枇杷止咳颗粒、马来酸氯苯那敏、必嗽平片、阿奇霉素分散片等。女孩是在诊所开具这些药品的。不去评价感冒药是否有使用抗菌药物的适应症,不去评价激素强的松的适应症,不去评价多个止咳中成药联合用药。药师认为,这个用药方案,最可能的导致肝衰竭的原因,在于多种有肝损可能的药品联合使用。然而,在某书上,阅读量到9000的时候,该文章被判违规。
“含有未持有相关资质进行科普的内容 ” 药师申诉认为科普内容并没有超过相关资质,且笔者进行了药师的职业认证。结果申诉失败。 某书的审核结果,不得不让身为药师的我陷入深思:平台的审核者,或者大部分非医学专业人士,到底是怎么看待药师的?药师的工作内容是什么呢?药师的科普范围又是什么呢? 药师的工作内容是不是发发药而已?药师的科普内容是不是限于药品说明书?
国家已经多次发文,要求药学服务尽快转型。保障药品供给,已经不是药师的主要任务。很多医院的药师已经真正投入到临床合理用药工作中,他们为医师提供详细的药品最新信息,同时为医师提供合理的用药建议,有时为身患多种疾病的患者重整药物,有时为患者建立完善的用药监护计划。
如果大众认为药师的工作内容涉及临床,涉及合理用药,可能审核人员就不会判定违规了吧。
转载声明:本文转载自「临药网」,搜索「clinphar2007」即可关注,[ 阅读原文]。 |