抗菌药物回顾性点评

在做抗菌药物回顾性点评时，有时候遇到这种情况：医生经验性选择抗菌药品的品种与《指导原则》、《热病》《国家抗微生物指南》中推荐的品种不一样，但患者的临床表现有好转，对于这种情况应该怎么点评？是合理还是不合理呢？

看用的是什么，如果和书上的都差不多，比如都是同一级别的，要是用更高级的就不行。
总而言之，用都用上去了，你点评合理与不合理能起到什么用呢，事后点评这玩意我看就是糊弄检查的，要想真正去做，就做事前。

具体问题具体分析。

kingofmount 发表于 2020-3-3  08:20
具体问题具体分析。

指导原则不是金科玉律吧

点评不是目的，还是要有医学思维。