美国雅培的药物浓度测定仪停用后，选什么牌子的仪器来代替？

样本量小的话确实很是个难题！

谢谢桑柘木木 的介绍，我知道ARCHITECT i system的1000约100万元。

回复 8# amen


    一般真正开展起来要多长时间 啊

西门子的机器要70万左右。有些医生朋友都有在用了，说还不错。

西门子旗下的德灵报价不低于60万，蛮贵的！

西门子的机器要70万左右。有些医生朋友都有在用了，说还不错。
airshare330 发表于 2010-7-22  18:12

    应该用不了这么多，我们单位买下来不到60万

事实上。很多常规的药物浓度分析都可以在生化分析仪上完成；但是要开展这些项目，试剂尽可能使用进口的牌子。

主要在以下几个项目上有差异；、、

      环孢霉素试剂；目前雅培有AXSYM和ARCHITECT 系列上都可以测；不过AXSYM上的线性范围只有到800ng/ml，而ARCHITECT 可以到1500ng/ml；同时有更好的特异性，具体资料不妨可以上网收索，不过关键词要输入英文的环孢霉素和仪器名字。已有对应注册证。方法学是化学发光微粒子检测。
         其他有西门子的EMIT试剂和仪器；他家的仪器是20年前在国内检验科流行过的的一台荷兰产的生化仪，速度在100多测试小时的生化仪；可以说仪器是很老的东东；它还是使用光学检测来检测酶的活性，从而检测到待测物的含量；这个EMIT最早是1973年出来，基本跟雅培tdx/tdxflex的fpia是一个时代的东西。各位可以上维基的网站可以看看对这个方法的评价和美国FDA对这个仪器和试剂使用的附加条件。西门子的这套系统，本质还是一个生化仪的方法。跟雅培的ARCHITECT无法可比。
      西门子的环孢霉素试剂分两个，主要是线性不一样，他无法做到从0-1500ng/ml一次测定，如高于500ng/ml需要二次测定。
      普乐可复试剂雅培可以做到最低浓度.65ng/ml，而西门子只能做到2.85ng/ml。
      雷帕霉素也是类似情况。
      网上有人说定标间隔和试剂稳定性；目前来看，雅培的ARCHITECT继续保留TDX/TDXFLX长效期的优势，基本有10个月以上，也无干粉冷冻的试剂；定标间隔还是同批号不用定标，哪怕是同批号不同批次。而西门子按网上的反应视乎没有这么好。
      西门子目前最大的优势在于能测霉酚酯酸(MPA),但实际上这个试剂不光光他有，其他公司也有；也无需专用仪器。

    根据本人的意见，西门子优势在于项目和注册证比较齐全，而雅培的目前只有移植三项有证。另外一些有试剂但没有SFDA证。质控品大家都使用美国BIORAD.

方法学和仪器设计差距好比是一个是santana另外一个新款AUDI，但是试剂价格和仪器价格因为不同地区可能有不同情况；但是差距在25%以内我觉得还是雅培的ARCHITECT优先考虑。毕竟技术完全不一样。
有问题可以发邮件xiaojingruan@hotmail.com.大家讨论进步。

申明，本人跟雅培和西门子都没有任何关联，也没有故意贬低或抬高其中一家公司；所有资料都来自互联网公开发表资料。不承担任何法律责任。





这要说明一下，本人跟上述两家公司都无任何关联。

回复收藏，也在调研TDX方面的工作

学习一下、学习

还是让检验科来做比较好，要不岂不变成了实验员？