药房托管

医院药房托管后供货不及时，无法保证临床用药。就此现状请大家发表见解。

药房被托管后，本人认为临床药师的地位将变得比较微妙。如果临床药师还属于药剂科，那么他的地位有可能变得更加低。所以为了医院药学的发展，药房不能被托管。

医药分开不是医药分家，药房托管老百姓会得实惠吗？药房托管是一种极端错误的做法，改革的目的应该是“以人为本”，以患者为中心，我相信卫生部会出台相关规定予以制止。

好像药房被托管只在少数省巿试点？

医药分开不是医药分家，药房托管老百姓会得实惠吗？药房托管是一种极端错误的做法

药房托管将会使用药更难以监控,而各医药公司做为营利性企业也很难规范其行为.

药房托管，我想在目前状况下是行不通的。
1、医院没了药房这么大一块肥肉，你说怎么办，政府不给钱，医院只有自个儿赚，即使行政命令要分开，医院肯定会想办法把药房留住，如自己成立一个医药公司或注册一个药店，然后就说门诊药房托管，其实还是在医院的掌控之下，只不过原来的门诊药房收入不用交税，而托管后要交税而已。
2、药房要是被其他公司或药店托管，那么首先一点，药房是放在医院内还是医院外，如果在医院内，那么医院还是可以部分掌控，如果是在医院外，那么他们能看懂医生的处方吗。
3、所以在目前这个状态下，想出药房托管的领导那是得甲流感了，严重发烧。

天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。
如果医院药品利润降到一定程度，给医院运行带来负担，会自然走向托管。如果医院药品利润还有利可图，托与不托只是争论而已。这是大势所趋。
对于个别医院，当然谁的嘴巴大谁说了算。

药房托管不利于医院发展，医药公司自己需要利润，还要向医院缴纳托管费，钱从哪里来？当然是药品的利润，苦的还是患者。恶性循环导致医院药价偏高，患者群减少，医院收入降低。

感谢大家发表高见。药房托管不只是临床药师尴尬，整个药剂科都非常尴尬。药品价格不易控制，原来通过况争可以挤出部分药价空间，这部份利益就让回患者了（因为药品加层是固定的），现在是独家垄断，托管后反尔药价提高；药品质量把关难，托管公司不是专业的，销售药品就像卖普通商品，只重数量不重质量。能实行托管的医院背后都有一只巨大的推手，患者用药安全实在令人担忧。