请教各位老师“通科半年+专科半年”和“专科一年”哪一种模式更好一些？谢谢

请教各位老师，我想申请201年秋季班的一年专科临床药师，发现我想选择的心血管或者神经内科专业秋季班一年专科的机构比较少，然后发现有一些机构是可以半年通科培训+半年专科培训（秋季学期为通科培训阶段，通科培训结束后，于春季学期继续转入专科培训阶段），想咨询一下老师们，这两种培训模式在证件方面区别大吗，哪一种更值得去，哪一种更被认可呢，以后的趋势是怎样的，毕业后回到临床参加工作哪一种更好一些，谢谢各位老师们，迫切想了解这方面咨询，。

不管是为了取证还是提升自己的水平两种模式都是一样的，要学习临床药师工作思路，不是说培训完就一劳永逸了。证件都是一样的，都是中国医院协会发的，没有国家卫计委的章子，不同的只是里面的专业名称不一样而已。

现在都在实行6+6，大部分基地都是半年通科培训之后半年选择进行专科培训！

个人感觉与专业有关，如果你是慢病专业我觉得两个差异不大。如果是重症医学，建议全年专科培训，除非你是带着临床经验前去学习的，那又是另外的。综合，我觉得医院选择很重要，学习得不是知识，更多的是工作思路和方法，一定要进入临床才能体会。当然如果有机会去学习全年的那种是非常好的，受益匪浅。

chengyeyin 发表于 2016-6-17  11:31
个人感觉与专业有关，如果你是慢病专业我觉得两个差异不大。如果是重症医学，建议全年专科培训，除非你是带 ...

谢谢，老师，我也是很困惑，一开始以为同样是一年的时间拿两个证不是更好么呵呵
闻道有先后，术业有专攻。

lzqzyywyx 发表于 2016-6-17  08:20
不管是为了取证还是提升自己的水平两种模式都是一样的，要学习临床药师工作思路，不是说培训完就一劳永逸了 ...

恩，老师，我明白的，因为我一直都是在医院临床药学室工作的，科里有培训回来的老师，参与临床工作过程中，觉得自己确实有很多不足，所以想出去接受专业的培训，也确实感觉到，培训结束后大家也是一直在学习进步的，见得越多，需要提升的越多。

418227613 发表于 2016-6-17  08:21
现在都在实行6+6，大部分基地都是半年通科培训之后半年选择进行专科培训！

我一开始以为只有北京这样的模式（帝都比较特殊），后来发现很多医院都有，所以有点不明白了，是不是以后的发展趋势，呵呵

我参加的是一年的，个人觉得半年+半年更好，因为培训完回去再工作会有更多的与实践结合的反思，不过药学人员进修机会本来就少，估计半年去了，没有突出表现被领导看中，较难再进行另外半年。

考拉2012 发表于 2016-6-17  15:30
我一开始以为只有北京这样的模式（帝都比较特殊），后来发现很多医院都有，所以有点不明白了，是不是以后 ...

以后都是这样的模式运行，这样有助基层临床药师打基础。

个人觉得不管以哪种形式进行都无所谓，关键的还是在于自己，出去学习能学到知识才是最重要。

请问老师，2016年秋季培训医院名单已经出了么？可以发一份给我么，真是麻烦您了，我也是一直在从事临床药学工作，觉得储备太少，工作遇到瓶颈，想要出去学习思路。邮箱enmaaic0801@163.com，不胜感激