前药外用？我读书少你别骗我

期待解答。

平时有朋友问我时我就不会推荐这类外用制剂，但医师如果开了处方，那我就不吭声了。

楼主很善于思考，学习

hypb 发表于 2016-5-2  21:51
有两个想法
第一：只要有效果，符合相关规定，有关部门就可以让这个药品上市。至于是不是有别的更好的方案 ...

我同意4楼的看法。。。首先地米应该不是前药，至于楼主提到的什么《成人慢性气道疾病雾化吸入治疗专家共识》。我本来就对这些共识存有异见。很多什么共识只不过是一些医生的片面认识。搞出一个什么“专家”论坛来个共识，一个传一个，使很多人都认为是对的，而搞的大家都这么治疗。其实根本不是这么回事。这些人本来对药理了解的不多！还有很多都是厂家花钱弄了（目的大家都懂的，厂家营销的还经常请人写什么论文来搞，反正什么的都有。）第二：从这个共识里面所描述的话就是不专业的。有错误的。

        其次至于克林霉素磷酸酯在体外无活性，为什么还用其外用制剂
我觉得这个应没有什么问题，就一个水解，条件达到就什么发生。更何况有很多辅料。不存在体内可以水解，体外不能水解。只不过克林霉素磷酸酯如果不加辅料做成外用制剂，拿什么粉针外用这是没什么用的。
还有就是楼主提到的泼尼松前体外用的例子。我觉得这也问题不大，为什么呢，首先大家需要知道的是外用制剂并不是不能进处到体液的，外用制剂透皮吸收是可以进入到血液的，药物可以经过脏脏代谢活化的。我们也经常会看到硝酸甘油软膏预防心绞通，芬太尼透皮贴止痛！只不过这些外用制剂在你使用的部位局部血药浓度更高一些，而达到治疗作用。楼主不要只理解外用制剂只是涂哪，就在这直接进去完成药理作用。它完全可以进入到血液当中的。
        以上回答不知道楼主是否有异议。个人看法，仅供参考。
我个人认为药师需要有怀疑的想法，不要以为什么专家共识就一味的赞同。有种“专家”叫专门骗人的家伙，以达到目的。当然专家共识也不是全盘否定，很多东西要有自己的看法。而不要被一种外表所镇住了。

是来学习的

同意楼主说法

同意楼主说法，大家一起学习，右怀疑的态度是值得赞赏的啊

学习了。

2个问题
1 这些药在新药申报的时候不用提交关于药理药动学的资料么？按说不应该啊
2 上市前应该有临床有效性的验证试验 比如最基本 给药组 和 安慰剂组 的对比有效才有资格上市  可是却是药理学上说不通啊

tyzadidas 发表于 2016-5-3  20:17
我同意4楼的看法。。。首先地米应该不是前药，至于楼主提到的什么《成人慢性气道疾病雾化吸入治疗专家 ...

首先世界上好像没有用红字写就是不尊敬人吧！除非你生活在另一个世界！
第二：我是要告诉你的是外用制剂一样可以进入到血液里面，明白不，你要是这个不明白，就没办法现说了！
第三：你自己去学习一下药剂学！好好看看外用制剂的特点是什么！