临床药师在指导是否合理用药方面的主要依据在哪里？

各位师哥师姐们：我在工作中遇到了一个难题，请帮忙解决。
丹参酮ⅡA磺酸钠注射液是否可以用于慢性支气管炎的治疗，如果是依据药品说明书，上面是没有这方面的治疗指征的，但在查阅了相关的文献后发现，丹参酮ⅡA磺酸钠注射液用于慢性支气管炎的论文还不少，而且有明显的增加疗效的。
作为临床药师该如何对其品论，是否属于合理用药呢？

应该以指南为准吧

估计你所查到的论文也是属于那些不怎么好的杂志的文章
数据可信度不高

是啊，看到有些论文的所谓“疗效观察”竟然可以凭想象和复制黏贴其他论文数据完成的，我晕了！

出了事情还是要看国家权威的法典和说明书的，其它的如果有相关指南还好些，如果没有那就惨喽！！！

非常感谢你们的帮助,谢谢,学习了.

说明书是具有法律效力的，还是应该按说明书来吧！
某些文献资料的报道，应看其出处，要自己能大概判断其得可信度。

说明书是具有法律效力的，还是应该按说明书

不知道大家有没有注意到有许多药品都存在“药品说明书之外的用法”，而一些药品的新的适应症的批准也是说明书之外的用法，对于药品说明之外的用法，国家好像没有相关的法律法规，药师如果完全的否认说明书之外的用法也不太合适，不知道怎样把握这个度

该患者除了慢性支气管炎外，是否合并有其他疾病，如冠心病、肺心病等？也就是中医讲的是否存在血淤证？
临床上，医生用药往往是为了治疗合并症、或者预防一些高危患者的严重并发症，但很多时侯仅凭处方难以判断，因为处方的信息太少/或者说处方上注明的信息量对用药评价来说不够。
如果药品说明说书之外用法，在一些很权威的（如中华牌）杂志上有大样本随机试验的结果证实，个人观点应该可用。
当然指南有的适应症，一定可用。

包括美国FDA都允许有说明书外的用法，关键要有循证医学证据！