哪种奥美啦唑针效果更好？

我们有两种奥美啦唑针，一种是40mg（洛赛克针），一种是42.6mg的国产奥美啦唑针剂，平时在临床都在使用，但是有时有的医生就要说国产的用了没效果，不好，我们认为国产的奥美啦唑针应该是达到国家药品标准的，疗效也应是达到要求的，为此也查寻的一下，有文章报道进口与国产的疗效是相当的，也许临床有些疗效情况我们不知道，所以想请问一下各位同行是否存在疗效明显不同？如果有差异是在哪方面？不良反应是否不一样？。。。。。。

我不崇洋媚外，但是在临床上，尤其急性上消化道出血病人抢救时，国产奥美拉唑确实不如洛赛克，头孢曲松和罗氏芬也一样。这是事实。

是有听说有些药品在抢救时国产的效果不如进口的，像甲强龙和米乐松

42.6mg后面应该标着含奥美拉唑40mg 吧

对呀，仿制药跟原研药是存在一定的区别的，就如标准品与试剂一样

我院也存在同样的问题，不过事实是进口的效果确实比国产的好，特别是用于危重病人是更明显。

我想可能是我们国家生产的奥美拉唑针剂还是在有效浓度上要进一步研究！我们医院的临床使用显示只要碰到有关的严重的问题都使用洛赛克。

我们医院只有一品一规，医生没有选择的

对于性质不稳定的制剂（如头孢曲松或奥美拉唑，银杏所言情况我院亦存在，），产生进口药与国产药的疗效差异，我觉得可能是存在着的事实。

国产药大多都是仿制的，因为得不到完整的原产药的合成路线，合成过程和结果和原产药之间难免会有差别。我医院也出现过使用某种国产抗菌药物患者马上出现皮疹，换为进口品种后便不再有同样的问题发生了