中国与印度医药外包差异：印度专长于临床试验

中国与印度医药外包差异：印度专长于临床试验
发布者：广东药师网  发布时间：2009-7-27
作为跨国药企可以选择的外包之地，印度和中国都有着庞大的人口规模和低廉的工资水平，但是，它们之间也有着明显的差异。对于那些正在寻求外包的制药公司和生物科技公司来说，在作出外包决定之前，充分了解这两个国家之间存在的差异是至关重要的。

　　全球领先的医药外包服务提供商JZMed公司近期发表了一份报告，强调了印度和中国在文化和工业方面的差异，其中提到了诸如中国合同研究组织（CRO）往往有较强的临床前服务提供能力，而印度同行则专长于临床试验等等。

　　各有长短

　　报告指出，印度和中国在药物发明服务上的能力相似，但是，在靶向识别和验证领域以及与基因组学和蛋白质组学相关的领域，中国有着更胜一筹的服务。

　　相比之下，印度在小分子药物研发方面有更强的能力。报告对两个国家在小分子和生物制药领域拥有的特长差异进行了充分的阐述，中国在生物制药领域里的优势在于研发和生产。

　　然而，报告承认，印度在仿制药制剂、生产和营销方面有更强的能力。鉴于它在仿制药领域所具有的专长，随着生物仿制药即将迎来快速增长期，这有可能会促使印度生物制药领域得到改善。

　　报告还指出，两个国家在工艺研发和规模合成方面的能力相似。

　　考虑到两个国家都有长处和短处，因此，像印度GVKBiosciences公司和中国Excel公司开展合作这样的行动也许是充分发挥每个国家专长的一条好途径。

　　文化差异

　　报告认为，中国虽然其工业基础设施要好于印度，但是，文化上的差异多少让它处于不利的地位。如：印度公司有着与西方公司一样的商业经营风格和理念，它们对成熟市场出台的监管规定的理解也要好于中国同行。这一点也许已经在西方公司采取不同的做法、在印度和中国开展业务的过程中发挥了作用。该报告指出，印度大型药厂往往倾向于组建合资企业，共同承担风险，共同开发候选药物。

　　然而，根据这份报告，印度这些大药厂中很少已经建立起了大型、永久性的研发或生产设施。相反，近年来，西方制药公司已经在中国陆续投入了巨额的资金，在当地建立了全资性质的大型设施，开展内部研究。

　　规模谁最大

　　根据该报告，印度医药外包行业的规模达到了17.7亿美元，稍稍领先于中国，后者这一行业的规模目前达到了14.2亿美元。两个国家在全球医药外包市场上所占的份额大约都为2%。

　　虽然印度目前占有一定的优势，但报告预测，中国医药外包行业的规模很有可能会在2010年之后超过印度，而作出这一断言，是因为中国的经济增长率更高。

来源：医药经济报