|
荒谬的“中国贫富标准线”
很久以前就在网上讨论的话题@@
贫富都是相对而言,定标准不是容易的事情。剑桥大学的经济学家张炜在最近的一篇文章中指出,要“按照相对收入的综合标准来衡量中国的中产阶级”。也就是说,划分贫富要用综合的标准。这不仅包括货币收入,而且包括实物以及由于声誉而享受的好处,当然也包括由于职位而衍生的便利。例如,在中国做一个公务员,不仅在收入上而且来自荣誉和职位的好处,都要好过一个农民。由此来衡量,方才恰当。因此,所谓的贫富标准线,硬生生划出一个收入标准显然是无稽之谈。
当然一个社会要均贫富只能是空想,而现实中是人人有差异。如齐美尔所说,如果这个差异社会成员可以忍受就没有社会问题,只有当这个差异不能忍受才会引发社会成本问题。何以不能忍受,我想是“差异”变成了“差距”的缘故。这里存在几个层次的问题。首先,讨论贫富差距应该要动态的过程,而不是比较静态的分析。比如说,穷人和富人的综合收入都增加了,但是富人增加得比较快,这仍然会出现社会矛盾。而且如果穷人面临的机会较多,有能力的穷人可以变成富人,阶层是开放的,那么此类矛盾会进一步缓和。但如果富人是依靠社会地位,从而形成特权制度而将穷人排除在外,那么尽管在穷人综合收入增加的情况下,社会矛盾仍然会激化。 |
|