中药的处方评价确实不好做

中成药多是西医开具，诊断写的多是病名，怎么判断是否对证？没准蒙对了呢？
有人说处方中同时有热性药和寒性药，这样不对，可是病人有寒热错杂证，上热下寒或上寒下热或外寒内热，就该这样用呢？
有人说处方中开了2种清热药，可有时确实1种药效不够，需要2种甚至更多的药合用。
处方评价需要具体病人具体分析，没有见到病人，纯属纸上谈兵，尤其是中医药这种极其讲究个体化治疗的理论。

论中药处方的评价标准，目前其有3种标准：（1）以传统中医理论及用药原则为标准，强调突出中药特色。（2）以发展创新为标准，抑制“类同方”及低水平重复。（3）“实践是检验真理的唯一标准”，强调通过科学的实验及临床研究等大量实践，确证安全、有效，能够治病救人，才是科学的、合理的处方。笔者认为应该三者兼顾，以实践为主，全面评价中药处方的优劣与合理性。再论中药处方的评价标准，中药新药与临床药理，2003年14卷2期

这是中药制剂的处方评价标准吧？？

没有标准，就没有说服力

5# mythomas

“没有标准，就没有说服力”

啥意思？
中药处方评价指的是医院处方当中各药使用合理性的评价，中药制剂的处方标准指的是某一中成药组方合理性的评价。

中医理论本身就比较的复杂，也许从哪个角度也都能圆了自己的想法，所以还是很难评价的

我们这里是中医院，对于中药的处方评价也只处于单纯的处方书写评价，没有开展合理用药的评价

1# yuzhu

中医处方评价，没有一个很好的标准，我们分三块。
一。完整性、合法性（主要是处方项目不缺，医生、药师有处方权和调剂权）。
二。有脉案，并符合中医的辨证论治、理法方药。除一些经验方，一般要有方有药。
三。查配伍禁忌。主要是传统的十八法、十九畏（尽管有争论）。

1# yuzhu

中医处方评价，没有一个很好的标准，我们分三块。
一。完整性、合法性（主要是处方项目不缺，医生、药师有处方权和调剂权）。
二。有脉案，并符合中医的辨证论治、理法方药。除一些经验方，一般要有方有药。
三。查配伍禁忌。主要是传统的十八法、十九畏（尽管有争论）。
支持这几点标准，比较全面、中肯！

8楼的话令人很有启发！