自己想到的医疗模式，重点在于患者的自由选择和药师专业素质的提升

    突然想到一种新的医疗模式，愿与大家探讨:到医院看病，医生完成诊断后，开局处方，处方只包含药物药品名（不能涉及到商品名）、用法用量，由患者自行购买药物，药品由专门的药房提供，医院不提供药品。建立专门的药品选择网站，提供所有药品的厂家，价格等信息，也可选择提供药品的不良反应发生率，疗效，同种药品不同厂家的对比等信息，患者根据自己的情况选择药品厂家，自行到药房或线上购买，对于不能自行选择的患者可到药房，由专业的药师帮忙选购，收取服务费，药师也可对医师的处方提出质疑，处方提供医师的联系方式，与医师讨论后，由医师决定是否修改处方，药师如果坚持自己的观点，可以拒绝调配，让患者换别的药师或者药房。我觉得这样的好处是让医师拜托了药品选择漩涡，为患者提供了自由选取权，药品厂家会通过提高药品质量，降低药品价格来吸引患者，为药师的专业化提供了出路。
    本人刚工作没多久，人生阅历浅，工作经验不丰富，还望各位老师多多批评指正。

不写用法用量不好，用药存在个体差异，网上售药药品储存及配送是个问题，一些药品对温度有要求，药品还应有用药后回馈，了解药品对患者疾病的影响

914561173 发表于 2015-8-17  16:55
不写用法用量不好，用药存在个体差异，网上售药药品储存及配送是个问题，一些药品对温度有要求，药品还应有 ...

不涉及商品名那里应该是括号，网上销售是一种选择（线上模式也只能提供otc），主力销售还应该是在药店，处方药、处方还是需要审核的，病人对药品的选择还是需要依赖专业人士。

哈哈 楼主很有想法 事实上医药分开就是这样  医师和药品利益脱离关系   我记得日本的医药分开也用了很多年  你去搜索一下就知道 还有美国药房也像这样 医师和药剂师签协议  允许同一通用名的转换甚至调整到同一类型的其他药

门急诊处方点评中有个「通用名」百分比统计。咨询前辈怎么评，说只要写了通用名就算，所以固定是100%。其实其原意是只写通用名不写商品名的才算。

让患者的效果来评判“品牌”