执业药师未来究竟会怎样？由地方政策说了算？

pzyang2008 · 发表于 2015-1-22 13:08:21

有些地方总拿执业药师数量严重缺乏为理由，通过其他途径认定驻店药师（只要你想申请，申请的人都可以申请到这个证，感觉这与药学专业无关，条件太低），由驻店药师暂时代替执业药师执业，这种做法是十分不妥的。这与国务院的《国家药品安全“十二.五”规划》严重矛盾，但是地方还是执行地方的，上级主管单位也视而不见。这样一来，驻店药师可以暂代执业药师，这一暂代又是多少年？有这样的政策，谁还会高价钱去聘执业药师呢，那么执业药师的价值如何体现？执业药师考试，在以前考试难度非常之大，所以执业药师证吹得比什么都好，可是，现在又如何呢？相比之下，其他行业的执业证，比如，执业会计师比你执业药师强多少？是执业药师真的不如执业会计师吗？答案是：不。执业会计师有政策的保护，而执业药师没有。地方总拿执业药师考试难考为理由，地方执业药师人数和医药公司和药品零售药店的数量不匹配为借口，从而认定这样或者那样总类繁多的药师证（如：从业药师，驻店药师等等）来弥补执业药师的不足。但是，地方执行这样的政策，没有考虑到执业药师的利益，也不顾国家层面《国家药品安全“十二.五”规划》的要求。我的观点就是现在的药店太泛滥了，看看你所在的市或县，零售药店有多少？一家挨着一家的开，药监局是怎么批的，符合GSP药店布局合理的要求吗？零售药店这样开下去，执业药师数量再多，还是不够的，这样驻店药师永远暂代执业药师执业，执业药师的尴尬地位永远改变不了，执业药师的未来会怎样？你懂的！我认为：地方在制定政策，不要拍拍脑袋，翻翻书，查查数据，就说执业药师严重缺乏，现在医药公司和药品零售药店数量有多少，而执业药师数量没有这么多，就认定这个那个的证来代替执业药师执业，从而打击执业药师的这支真正专业队伍，从而牺牲执业药师的未来。其实，医药公司和零售药店太过泛滥了，一家挨着一家的开，这不符合整体布局要求的，为什么也能过GSP呢？值得去查。应该严格按照GSP的要求，该关闭的药店就赶紧关，关闭现在2/3以上的零售药店，也不会影响老百姓的购药的，反而老百姓用药得到了保障。关闭不合理布局的药店以后，你再看看，之前说的执业药师数量严重不足还成立吗？通过关闭2/3以上的零售药店，剩下的药店都配备了执业药师，老百姓到药店购药均能享受到执业药师的药学服务，这不是三赢吗？即，老百姓的合理用药的权利和执业药师的利益都得到了保障的同时，由于零售药店少了，零售药店老板利润也高了。这样一来，聘请执业药师的成本再高，零售药店老板也请得起，这样良性循环下去，执业药师队伍才会强大起来，最后，也会刺激更多的人通过自身的努力去学习考试，取得执业药师资格证。从而，扭转现在这种盼着认定，钱一交，书看不看无所谓，反正都能拿到证的这种局面。从而，改变原来的“专业的事由非专业的人去做”的局面，最终达到“专业的人去做专业的事”