医生“赶考”：职称不等于称职

作者：周昭远（广东药学院附属第一医院）

“我为什么反对职称评审？因为医生根本就不需要评什么职称，对治病没有任何帮助，甚至会误导病人。”我以@友悦为名发的这条微博，已有几千转发和评论，超过150万人次阅读，说明大家对这个问题很关注。转发者除了医生，律师、教师和工程师也不少，大家普遍认为职称与自己的专业水平无关。

以取得执业证的医生为例，职称分为住院医师、主治医师、副主任医师和主任医师四个档次。住院医生经过三年以上培训，通过考试并发表2篇以上专业论文，才能聘任为主治医师；副主任医师和主任医师除了类似要求，还要有省厅级以上立项的科研课题，发表论文更多，档次更高。

大家诟病的主要是科研和论文。由于这是晋升的必要条件，需求大就有权力寻租的空间，省市多名主管科研的领导落马也从侧面证明了这个问题的严重性。这种研究盲目、功利，修改数据夸大阳性结果十分常见，导致研究成果没有任何价值，浪费大量人力物力财力。

论文发表也类似，由于是刚性需求，花钱买版面和另外给好处发表论文是常态，每年到晋升季节我都会收到电话和邮件，发表1篇论文几千到上万元，这种论文对实际工作没有任何指导价值，几乎没有人看。

就是这样的科研和论文却成了晋升的前提，既浪费医生的精力，又培养一批靠科研论文发财的寄生虫。更严重的是，真正有水平有主见的医生不屑于台下交易，导致晋升不了，而那些习惯于弄虚作假的人很快就获得高职称。我担心，很快我们就会面临“专家不会看病，教授不会教书”的情况发生。

其实欧美和港台都没有副主任医师和主任医师的说法。他们只有全科医生和专科医生，优秀的专科医生可聘为专业负责人，为医院发展出谋划策，当然他们也会根据医院的需要进行相关研究，发表论文介绍研究成果，但这应该是水到渠成的事而不是刻意去做，更不是非做不可。

对于医生而言，能够花最少代价治好病就是好医生，职称高低与治病能力没有任何关系。现在不少大医院的专家连常见病都治不好，更不要说罕见病和疑难病及危重病。废除职称评审，至少把职称与待遇脱钩，才能鼓励医生把精力放在专业上，更好地为人民健康服务！

制度如此，唉！

职称和工资有关联

现在全民科研，从学生到教授全在做科研，你会不会看病是次要的，有没有SCI是主要的，官僚主义加形式主义的产物

官僚主义加形式主义的产物

制度缺陷，医院职称评审都这样，应该彻底改变

顶

楼主说的很有道理

评价的一种制度，制度都有惯性，改变有阻力需要时间，郭嘉都在深化改革了

会看病跟职称没多少关系，职称高还是有点用，起码书本懂得多，会不会看病另说。跟民众基础有关，当然 学习看病跟学习考试还是有区别，基层经验性看病还是占多数，药不合理，但能治病（排除副作用），3天好，规范用药基本1周，起效慢，病人也怨医生不会看病。