儿科应用中成药的问题

儿科临床应尽量不要使用中药注射剂。如若使用应辨证论治，不懂中医基础理论的者，使用不好，不仅没有治疗效果，还可能会加重病情；同时中药注射剂临床使用不良反应严重。

晓风晨曦 发表于 2014-1-28  09:46
中成药的功能主治都是很广义的，说明书很简单，不良反应、注意事项等都很少，应用时需要有中医理论基础， ...

广义，就不说明了。那不就是信则有不信则无。这个上庙去求神区别在哪里？谈什么循证医学？

走，直到遗忘 发表于 2014-2-18  16:55
广义，就不说明了。那不就是信则有不信则无。这个上庙去求神区别在哪里？谈什么循证医学？

这个说法不对，你以西医的思维批判中医是不对的，两者考虑的思维不一样，一个是宏观整体考虑，一个是微观客观考虑，中药注射剂有其存在的价值，疗效确实存在，但是由于国人的思维，只管钱相关投入研究不充分，再加上很多时候医师使用不对，所以不良反应过多。我个人认为中药注射剂应辩证的看，一是进行再评价研究，完善相关说明，二是中药注射剂加强使用时候的监管，在使用的时候如抗生素一样的控制，三是加强不良反应的监测。

liqiq 发表于 2014-2-24  11:39
这个说法不对，你以西医的思维批判中医是不对的，两者考虑的思维不一样，一个是宏观整体考虑，一个是微观 ...

别给我带高帽，我哪敢批判中医啊？而且我也不懂什么辩证？我只会那么一点逻辑。我说的事情是，要求中药注射剂提纯，如果不提纯，而且也不做相关的研究，不完善研究数据，就是危险。然后一大堆人就说我，不懂中医，不懂得辩证。从这句话能看出这么多啊？我在说药剂方面的， 一堆人说我药理上不懂？我在说工艺，一堆人说我不懂临床治疗？

走，直到遗忘 发表于 2014-3-2  00:36
别给我带高帽，我哪敢批判中医啊？而且我也不懂什么辩证？我只会那么一点逻辑。我说的事情是，要求中药注 ...

你有批判思想确实很好，但是你要晓得我们国家搞什么东西都是急功近利的，当然研究不充分，另外中药注射剂成分太复杂，很多大专家按西医的方法研究了半天也没出什么具体成果，但确实中药注射剂还是有一定的疗效，不可能完全取消掉，就造成了现在的局面。说白了，中药注射剂就为了一个利益和独立而存在，利益不说了，各个方面的，独立是为了不完全依赖西药而存在。

liqiq 发表于 2014-3-11  17:44
你有批判思想确实很好，但是你要晓得我们国家搞什么东西都是急功近利的，当然研究不充分，另外中药注射剂 ...

我什么思想可都没有哦，就是有点逻辑。急功近利这个词应该是贬义吧，那怎么变成研究不充分就上市的理由了呢？这是什么逻辑？这么少本来政府都很多腐败，所以我们干什么都可以贪污咯。别忘了，你也是药学工作者，你以为把原因归集到国家急功近利，就能免去你无作为的责任吗？正正因为我们这个国家很多急功近利的气氛，所以我们药学者才要做的研究充分才给人用。中药成分是复杂，所以要更多的研究，更长的研究。“很多大专家按西医的方法研究了半天也没出什么具体成果！”我想问问你说的是哪个大专家啊？花了几年啊？那你又知道现在我们用着的心血管药研发花了多久吗？安全有效质量可控这句话，你有没有听过？有效就能用吗？安乃近你知道吗？它有效吗？广防己，马兜铃再没出事之前，它有效吗？有效就能用我想不是逻辑有问题，是专业知识没学好吧。最后和我说为了利益，为了独立。这个逻辑真是可笑。在我眼里只有好的药，和坏的药。也许各个行业都有这种想法吧，不想完全依赖外国的东西。瞬间觉得三鹿奶粉这种不依赖外国奶源的企业很伟大。宁愿用中国人的人头来做实验，死磕，也不受制于外国。这难得就是传说中的中国的脊梁吗？我真的泪流满面啊。

完全同意九楼的说法