中成药乱象:西药负责疗效,中药负责利润

chcommand 发表于 2013-8-20  13:02
每次看到这样的贴我的心都被深深地刺痛了。不知本文来源哪里，也不论本文来源哪里，它都在刺痛着我的心，中 ...

原来可以用中医的理论加以阐述么……纯中药的点评做过，但是中成药的未加以尝试。因为中西配伍之后总觉得用什么理论都感觉很别扭。

没有明确的法律法规规定西医只可以开西药、中医只可以开中药，只是个别医师未按中成药的辩证原则开具，才造成了中成药滥用的现象。

菲落雁-飞 发表于 2013-8-19  21:17
消渴丸由葛根、地黄、黄芪、天花粉、玉米须、南五味子、山药、格列苯脲组成。很多患者认为其降糖效果明显， ...

请看看消渴丸中格列本脲的剂量。当然在治疗糖尿病中，中药的确没有西药那么有效，但是也不能就此否定中药，中药治未病就是其最大亮点。中西药各有优点。针对不同的疾病合理选择药物。没必要非要争个高低。消除疾病之药物的价值体现。

中西药在临床上应用一定要取长补短。要不遭殃的是患者，受谴责的是医务工作者。

这种杂糅的“中西药”好奇怪哦，用的时候到底是按照中医理论还是现代医学理论，真的让人无所适从。真不知道这样的药品为什么会存在。

花牛苹果 发表于 2013-8-21  11:34
这种杂糅的“中西药”好奇怪哦，用的时候到底是按照中医理论还是现代医学理论，真的让人无所适从。真不知道 ...

开发中成药特别是中西药复方制剂的初衷是为了 又快又好

chcommand 发表于 2013-8-21  14:13
开发中成药特别是中西药复方制剂的初衷是为了 又快又好

中药不是负责利润的，也是负责治疗的，中医有治标治本，就像西医有对因对症。
但是好些中成药这个美好的初衷早就被破坏了，我以前的导师做过无数临床药理试验，他总结说：中药不是负责利润的，中药注射液是。

哦，不好意思，我只是一名中专生说得不好请师长指点。为什么血栓通针是中成药而葛根素针是化学药。陋识认为那是有人急功近利了。反正中成药甚至中医药是被坏人抹黑了。

狼君 发表于 2013-8-22  10:43
中药不是负责利润的，也是负责治疗的，中医有治标治本，就像西医有对因对症。
但是好些中成药这个美好的 ...

哦，不好意思，我只是一名中专生说得不好请师长指点。为什么血栓通针是中成药而葛根素针是化学药。陋识认为那是有人急功近利了。反正中成药甚至中医药是被坏人抹黑了。

chcommand 发表于 2013-8-22  15:07
哦，不好意思，我只是一名中专生说得不好请师长指点。为什么血栓通针是中成药而葛根素针是化学药。陋识认 ...

注射的用法本不属于中医，是所谓的中药西用。但是中药分君臣佐使，很多中药注射液不是按原来方剂，而是只取其中的君药进行提取制药，比如红花注射液。这样使用我不知是否违背了中医的理论。但是按原来的方剂弄成注射剂又会有很多问题，比如很多成分不适宜直接静脉给药，而传统中医中经过调剂和口服的体内过程可以避免这些风险。个人认为，中医应该坚持传统的治疗理念，而并非盲目跟随西医的治疗方法和理念。
西药有很多也是天然药物的提纯产物，比如丹参川芎嗪和你说到的葛根素，这些药物成为西药有几个前提，一是成分单一，二是提纯工艺较为成熟，三是药理作用明确且作用靶点有较强选择性，四是生产或开发厂商愿意去申报（据说西药注射剂的要求比中药注射剂要严格）。所以会看到有些中药注射剂其实是西药，而有些不是。
但做药理试验的时候发现，很多中药注射剂疗效确有而安全性根本得不到保证，我听学中医的同学说：学习中医必须有耐心，能吃苦。可到了市场上之后怎么就变味了。
你的观点我很赞成，现在因为大多数人是学西医西药的。他们从现代医学的角度讨论中医就如同用自然科学的逻辑对待社会科学的思维一样，有失偏颇。现在又有如你所说的很多人急功近利，加上有人蓄意抹黑，弄得只要和中药沾上边的负面新闻一律冠名“中医”，才会出现这么多偏激让人唏嘘不已的“话题”。